小编
文/徐永倩
本文约4100字，估量8分钟的韶光阅读完毕！
商务君按：能写文章、编代码，仅用7小时就写成一本书。
当人们慨叹ChatGPT强大的功能时，它已悄悄“革”了自己的“命”。
近日，多模态预演习大模型GPT-4横空出世，与此前ChatGPT所用的模型GPT-3.5比较，它的文本处理量扩大至2.5万个单词，还能处理图像内容。
在用户同时输入文本和图像的情形下，能够天生自然措辞和代码等文本。
越来越智能的ChatGPT给内容生产领域带来了新的寻衅。
当出版业碰着ChatGPT，我们的事情和生活会怎么样呢？
OpenAI的首席实行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）也没有想到，一个为了和竞争对手打劫先机，帮助公司重新赢得行业关注，在两周内“草草赶制”的操持外产品，能浇灭“元宇宙”热浪，成为新一代的科技引爆点。
ChatGPT收成百万级用户量仅用了5天韶光。

事实上，谈天机器人并不是新鲜观点。
早在2016年，国内外科技巨子便开始布局谈天机器人领域。
在客服和搜索引擎等商业场景里，智能谈天程序更是得到了广泛运用。
末了却只有ChatGPT能引起全民狂欢。
究其缘故原由，还是由于这回人工智能真的动了人脑的“蛋糕”。

严格来说，ChatGPT早已不是谈天机器人，更不是搜索引擎。
之以是震荡环球，是由于它能做到两件事：理解我们对它提出的哀求，同时天生的文本不管内容还是形式都合乎常理。
这是不是已经和人脑的某些功能有些类似了？

乃至在某些方面，它能比人脑更极致：ChatGPT的“养料”——数据库，只要开拓进程仍在连续，其容量打破PB并不是问题（PB：Petabytes，是打算机存储容量单位，1PB=1024TB）。
没有思维，不能思考，但可以撰写文案，完成翻译、写代码等任务。
不仅如此，它还能生产出类似图书、论文这种高度浓缩人类聪慧的产物。
是的，ChatGPT能“创作”。
虽然无意，但更加智能的ChatGPT确实给内容生产领域带来了新的寻衅。
纵不雅观出版界，有人热烈欢迎，也有人明令禁止。

7小时写一本书有人已经用ChatGPT赚稿费了年入6位数美金

担忧和威胁

个中，威信学术期刊《自然》（Nature）杂志明确表态，认为ChatGPT和类似的技能工具的发展，对学界透明度产生了极大的威胁。
期刊主编霍尔顿·索普（Holden Thorp）更是直公开表示，“《自然》不会接管措辞模型工具以作者的身份涌如今杂志上，由于人类作者发布作品后，在收到关注和稿费的同时还要对内容的真实性、准确性负直接任务。
我们不可能让AI工具承担这种任务，也无法向其追责。
”

同时，期刊在官方声明中也规定，如果学术研究职员在创作论文的过程中利用了ChatGPT这类工具，须要在文稿中解释利用详情，否则可被视为学术剽窃。

在《自然》看来，不管是哪种技能正在盛行，对科学的研究过程以及干系笔墨产品的创作过程的方法和依据都是公开透明、有迹可查的。
现实是，无论是借助ChatGPT进行研究，还是全由ChatGPT撰写文稿，知识生产过程中的透明度和信赖度根本无法坚持。

这也是《自然》一贯坚持的原则：学术研究必须要担保方法透明，学术出版物的作者要诚信、真实。
这是科学赖以进步的根本。

美国《科学》（Science）杂志则提到，他们与其供稿作者的协议中有一条哀求，“登刊作品必须是原创的”，“以是我们不能接管由ChatGPT天生的文稿”。
“对科学研究尽可能地做出客不雅观记录是人类为办理主要问题所做的努力之一。
技能虽然主要，但只是帮助研究学者提出假设、设计实验和理解结果的工具。
终极，论文还是要靠‘人脑’独立产出的。
”

ChatGPT不仅带来了学术伦理问题，其背后还暗藏了许多法律风险。

放射界期刊《放射学》（Radiology） 认为在利用由ChatGPT或其他措辞模型天生的稿件时，版权问题首当其冲。
“如果这些AI天生的文稿被用于商业用场，必须要担保利用时不能陵犯现有的任何版权。
如果采取由人工智能创建的放射学报告时引发了医疗事件，也将随之产生归责问题。
”

不少出版商还提出，轻易对ChatGPT“放行”还会引发著作权和知识产权等侵权行为。
除此之外，ChatGPT是基于信息天生文本的，末了呈现的结果不仅和其学习数据库有关，还与演习它的对话模板有关。
其学习模型极度依赖数据库的丰富程度和体量大小，如果学习材料不足多，那它天生的内容随意马虎以偏概全，产生知识性与事实性缺点。
而且基于其数据库里的不雅观点方向，还有可能天生诸多暗含极度代价不雅观的内容。
而当前版本的ChatGPT并不供应任何内容准确性、事实性以及不雅观点方向性的评估。

现阶段，法律层面还未厘清ChatGPT的行为边界，无法准确辨别出有ChatGPT“痕迹”的稿件，这成为多数出版机构谢绝ChatGPT的直接缘故原由。

在去年年底，美国西北大学展开了一项研究，研究者哀求ChatGPT根据揭橥在《美国医学会杂志》（JAMA）、《新英格兰医学杂志》（NEJM）、《英国医学期刊》（BMJ）等行业威信期刊上的精选文章，撰写出50篇医学研究择要。
然后让抄袭检测器和人工智能输出检测器以及医学领域审稿人同时对这些择要进行识别，并哀求医学领域审稿人找出ChatGPT编造的择要。

结果显示，ChatGPT天生的择要顺利通过了抄袭检测器，人工智能输出器只找出了66%的天生择要，审稿人仅精确识别了68%的天生择要和86%的真实择要。

同时高昂的检测本钱也让出版机构望而生畏。
美国科幻杂志《克拉克天下》（Clarkesworld）的主编尼尔·克拉克（Neil Clarke）公开表示，这类AI天生稿件的投稿数量增长得非常快，如果出版社打算用第三方工具来检测出这类稿件，那将是一笔不小的开支。
“而且这些第三方工具也不见得有效，还须要社里调配大量人力核验这些作品。
”“无论是韶光本钱还是资金投入，这都不是一家普通出版社能承担的。
”他补充道。

拥抱和狂欢

也有学者提出，出版机构不应将ChatGPT视为威胁，可以通过“改造”物尽其用，把它当作更高效、便捷的信息处理工具。
毕竟高效地产出更有可能带来高额收益。

国际期刊出版集团康泰纳仕（Condé Nast ）的渠道计策环球实行董事莎拉·马歇尔（Sarah Marshall）认为ChatGPT在帮助出版界进化。
“它确实可以让我们节省很多韶光。
集团里的每个部门都在考试测验如何才能最好发挥ChatGPT的能效。
毫无编程根本的员工用它天生自动化办公的操作代码。
编辑还会用它来翻译国际上的专题文章。
它还可以为平台读者供应个性化的阅读建议。
”

在他看来，ChatGPT并不会让编辑和作者失落业，只会让事情流程变得更高效。

BBC内容自动化专家和实行产品经理大卫·卡斯威尔（David Caswell）也是积极拥抱ChatGPT军队中的一员。
在他看来，ChatGPT的背后是新一代天生性人工智能引发的又一场信息革命，“这次的影响力和20世纪90年代初的互联网革命一样剧烈。
”

“这种技能就像电一样，不仅非常随意马虎利用，而且产出的内容是能立时投入利用的。
这种普遍性和颠覆性足以成为一股扫荡环球的创新力量。
”“我们现在也在考试测验把汇总文章和简报的事情交给ChatGPT，同时采编部和多媒体部也用ChatGPT来核查事实、洗濯数据、大批量调度图片格式以及制作音视频。
”

与部分内容媒体和出版集团还在探索利用ChatGPT的最佳办法不同，对亚马逊来说，新的出版办法已经开启。

不少业余作家通过向ChatGPT下达大略的提示天生文本块，从而在几个小时内就能完成一本几十页的电子书，并通过亚马逊Kindle平台的自助出版做事直接出售，快速获利。
到2月中旬，亚马逊Kindle商店中，在作者和合著者一栏里填有“ChatGPT”的图书已经超过200本。
而这个数字还在不断被刷新。

就在2月22日，韩国出版商SnowfoxBooks发行了环球首本由ChatGPT撰写、AI翻译校正的实体书。
出版方表露，ChatGPT只用了7小时就完成了《探求人生目标的45种方法》（45 Ways to Find the Purpose of Life）必要的信息网络和数据研究事情，还用英文撰写了135页内容。
之后，出版机构采取智能AI翻译运用Papago，在2小时内将内容翻译成了韩文。

现在在YouTube、TikTok和Reddit等平台上，“如何用ChatGPT在几小时内完成一本书”的视频频频登上热榜，并且所天生的图书种别也十分多样，不仅有经管类、生活类，连专业程度较高的开拓代码主题也有涉及。

除了一些写作新手在用ChatGPT写书，专业作家们也开始用ChatGPT写作了。
推理小说家詹妮弗·莱普（Jennifer Lepp）直言，自己有7部作品正在用ChatGPT进行创作。
“标题、导语，连故事情节都由ChatGPT天生。
”莱普卖力后期的调度润色部分。
莱普说，合理的作案动机、严丝合缝的推理过程以及凸显张力和人性的情节脉络，ChatGPT完备能胜任处理推理文中这些最具寻衅的部分。
同时，在AI的帮助下，她险些一个月旁边就可以写完一本新书。
目前她已经出版了26本小说，年收入达到了6位数美金。

虽然，ChatGPT回答自己不能替代作家、或者编辑，浩瀚测评也验证了现阶段ChatGPT天生的文稿缺少思想性和情绪共鸣。
但根据其运作事理来看，只要用更充分的模板规范其对话模式和对话内容，并且用人类的哀求来调节模型，勾引它往人类代价标准上靠拢，ChatGPT何时能天生极具创意和情节的小说，也只在于技能更迭的速率。
就像澳大利亚国立大学国家"大众意识科学中央访问学者丹尼·金斯利（Danny Kingsley）说的那样，纵然当下禁止ChatGPT以作者的身份进入某些领域，但未来人工智能将普遍存在于我们的生活中。

一贯以来，面对科技发展，人类似乎始终相信，能被机器代替的一定是那些“唯手熟尔”、毫无创造性、没有人文代价的职业岗位。
但是当须要发挥创意的事情都能被AI取代时，人类思想该被置于何种地位？人类的代价何在？实在威胁人类的并不是ChatGPT，而是其背后的“大措辞模型”之潮。
2022年全国出版从业职员收入调查开启！
你的收入在行业处于什么水平？
欢迎扫码参与不记名问卷调查！