人工智能会抢走我们的事情吗？如果你每天都看硅谷高管评论辩论着当今尖真个AI技能，可能会以为答案是肯定的，并且会很快发生。
不过，刚刚MIT打算机科学与人工智能实验室（CSAIL）最近的一项研究，可以让我们可以松一口气了：至少视觉AI还无法替代太多人类。
论文地址：https://futuretech-site.s3.us-east-2.amazonaws.com/2024-01-18+Beyond_AI_Exposure.pdf
研究表明，劳动力自动化的速率，可能会比我们想象得慢很多。
由于——它们实在太贵了！
视觉任务，AI比人工贵多了
MIT的研究者们不仅研究了AI是否能实行任务，还研究了在更广泛的劳动力市场背景下，公司取代人类实行这些任务，是否具有经济意义。
他们创造，虽然打算机视觉本日能够自动化占美国经济中占工人薪酬1.6%的任务（不包括农业），但只有23%的薪酬任务（占全体经济的0.4%）按自动化是更划算的。
而且，视觉AI的问题不止是百分比小，更主要的是，本钱太高。
在绝大多数情形下，人力本钱要比采取自动化更便宜。
总体而言，研究结果表明，AI导致的事情岗位流失落规模巨大，但这种过程也是渐进的，因此政府有重组的政策和再培训空间，来减轻失落业的影响。」
学者们研究了剖析医院诊断设备图像，或者检讨托盘是否包含精确物品这类任务，这是如今的AI可以实现的视觉任务。
但作者指出，这类任务每每非常分散，以至于将它们自动化，根本不是经济的考量。
只管AI会给劳动市场带来一些变革，但总有韶光来适应它。它们不会并不会发生得太快，以至于让统统都立即陷入混乱。
当然，这项研究只关注了CV系统（能够识别、分类图像和视频中物体的系统），而非更灵巧的系统，比如GPT-4这样的多模态大措辞模型。
OpenAI之前的研究表明，19%的美国劳动者在50%的事情任务中，觉得受到了GPT-4这种级别AI的影响。
这一数字，远远高于MIT研究院对付CV的研究。
以是，MIT的研究结果，是否适用于更通用的AI工具呢？目前还未可知。
MIT的研究职员创造，对付公司来说，对CV系统进行「微调」以使其适宜特定专业任务，可能会非常昂贵。
虽然这样的投资对大公司来说或许故意义，但对小公司来说，完备不如一个演习有素的工人划算。
关键缘故原由就在于，并非AI能完成一个任务，它在经济上便是可行的。
为了「微调」打算机视觉模型，比如将特定类型的药瓶区分开，达到99.9%的准确率，我们就须要网络大量不同药物的标记图像，这个过程昂贵且繁琐，纵然招来底薪的工人，廉价完成这项事情。
由于随后，我们就不得不支付在大量数据存储上微调AI模型的大量打算本钱。
GPT-4能替代人类吗？或许会更快
但目前尚不清楚，大措辞模型也符合这种情形。
不过，微调尖真个LLM来实行特界说务，可能只须要一个详细的书面规则列表，会比微调CV模型随意马虎得多。
OpenAI去年8月的一项研究创造，GPT-4在利用详细的政策文件和几个token的示例进行微调后，就能有效地实行内容审核任务。
这些创造表明，与打算机视觉模型比较，大措辞模型可以更快、更便宜地运用于更广泛的社会经济劳动上。
目前，GPT-4的微调仍处于受限测试模式，由于OpenAI不肯望碰着任何重大的安全寻衅。
论文地址：https://llm-tuning-safety.github.io/
但随着OpenAI及其竞争对手开始许可客户微调模型，自动化水平的速率可能要比MIT研究中预测的快得多。
对此，MIT研究者Thompson表示——
「当然，定制LLM可能比定制打算机视觉系统更随意马虎，以是会在经济实践中被更多采取。
但是，只要实践中须要一个小型工程团队，将系统集成到公司的事情流中，本钱就仍旧是不可忽略的成分。」
AI替代我们，还很远
对付许多公司来说，视觉自动化在经济上并没有多少吸引力，而且这种情形会持续很长一段韶光。
MIT的研究指出，为特界说务微调AI系统的本钱实在是太高了，这对小型企业来说，是很不划算的。
举例来说，在一家面包店中，虽然AI系统可以用来进行食品质量掌握（所用韶光占面包店工时的6%），但设备高昂的投资本钱和掩护本钱，乃至直接超过了它所节省的用度。
在接管《时期》杂志采访时，紧张作者Neil Thompson强调，虽然AI有可能对就业市场产生重大影响，但这一天离我们还远。
现在，通过AI向自动化的过渡，并不算迫不及待，以是不至于造成什么惶恐和混乱。政策制订者也有机会采纳再培训之类的方法。
以是，这篇文章指出了一个关键的问题：虽然浩瀚AI技能让人们危急感爆棚，但只有大幅降落AI的支配本钱，大大扩展AI的运用范围，才能让自动化对企业更具吸引力。
巴黎高档商学院经济学副教授Antonin Bergeaud表示，现在许多学者都写过这样的文章，磋商AI对未来劳动力市场的影响，他们利用的紧张是公开的衡量标准。
然而，这些估计缺点地依赖于这样的假设：如果一项事情可以自动化，它就会实现自动化。
Bergeaud表示，MIT这些学者的研究，采取了全新的视角，仔细估算了履行这项技能的本钱，包括从安装到掩护的过程。
跟美国目前的劳动力成本相比，纵然是仅仅与人类一样好的人工智能系统，真的采取起来，每每也非常昂贵。
因此，这项研究得到的结论也是惊人的，劳动力市场中面临自动化风险的比例，要远远比我们想象的小得多。
当然，AI引起这么多人的失落业焦虑，也是有缘故原由的。
DeepMind联创警告：几年内，AI就会冲击劳动力市场
DeepMind联合创始人Mustafa Suleyman此前就警告，从长远来看，人工智能是一种「从根本上取代劳动力」的工具。
Suleyman在世界经济论坛年会上表示，「我们必须负责思考如何整合这些工具（AI），如果完备放任市场主导，从根本上说，这些工具将取代劳动力。」
当前的人工智能紧张做了两件事情：
首先是提高了现有业务的效率，为企业节省了大量本钱，但代价是取代了从事干系事情的人类；其次是创建了全新的业务和流程，这里面倒是蕴含了创造就业的机会。
在未来几年里，这两股力量都将给劳动力市场带来巨大冲击，造成难以预见的影响。
十多年来，专家们一贯在辩论人工智能是否会取代人类工人。
Carl Benedikt Frey和Michael Osborne在2013年的一项研究中估计，到2030年代中期，美国47%的事情岗位有可能在人工智能热潮中被自动化。
麦肯锡7月份的一项研究创造，到2030年，将有近1200万美国人须要改换事情，由于人工智能将取代他们的角色。
事实上，对此发出警告的业内大佬并不止Suleyman一人。
麻省理工学院教授Daron Acemoglu在1月10日揭橥的一篇《连线》文章中预测，人工智能将在2024年让所有人失落望，证明自己只是一种「通用自动化」，AI将夺走工人的事情，但却无法实现预期的生产率大幅提高。
「我们天下上统统有代价的东西都是由我们的聪慧、我们对信息进行推理和预测的能力创造出来的。而AI正好能做到这一点。」
AI将在五年内自己开公司在之前的天下经济论坛人工智能小组谈论中，Suleyman被问到AI何时能够通过图灵测试，乃至展现出类似人类的能力（AGI）。
Suleyman表示，当代版本的图灵测试，该当是评估AI能否像企业家、项目经理和发明家一样，拥有制造和营销产品的能力。
「我很确定，在未来五年内，AI不仅会拥有这些能力，而且这些能力将以非常便宜的价格被广泛利用，乃至可能是开源的，而这将完备改变经济。」
IMF主席发声：环球40%岗位受到AI影响，但也是巨大的机会
而面对AI的冲击，国际货币基金组织也在最新的报告中表示，环球将会有近40%的就业会受到影响。
个中，发达经济体将有60%的事情岗位受到影响，在新兴市场和国家中，这个数字大概是40%，而低收入国家则低落到26%。
在受AI影响的事情岗位中，有一半的岗位会受到负面影响，乃至部分事情岗位将会完备消逝。
而对另一半岗位来说，AI带来的更多是效率的提升，而能够尽快拥抱AI的打工人收入水平也会随之上升。
详细来说，研究表明，人工智能可以帮助履历不敷的工人更快地提高生产力。年轻员工可能会创造更随意马虎利用的机会，而年长员工可能会难以适应。
如果类似的情形进一步发展，很快会让收入两极分解：能够充分利用人工智能的工人的生产力和人为会有所提高，而那些不会利用人工智能的打工人，生产力和收入比较将会明显低落。
而这样的情形映射到劳动力市场，将会进一步加剧这种分解：很多受到AI技能影响的岗位将消逝，而AI技能创造出的新岗位的收入，由于职员的稀缺性，收入会比较高。
这种宏不雅观的判断，对应到开拓者和AI行业之中，一个很明显的现实情形便是，开拓者开始越来越担心自己的职业前景。
特殊是对付刚入行的开拓者，由于他们的事情相对来说随意马虎被AI技能自动化，对付他们劳动力需求会降落，而且收入也会受到影响。
但是对付开拓AI技能的算法工程师，以及很多随着Gen AI浪潮而涌现的岗位，他们的收入以及劳动力需求就会持续上升。
针对这份报告的内容，国际货币基金组织主席Kristalina Georgieva表示，「人工智能确实恐怖，但它对每个人来说也是一个巨大的机会。」
而IMF主席的这番表态，也被网友吵上了知乎热搜。
确实，AI对付就业和劳动力市场的影响，短韶光内还很难达成共识。