近日，有网友把稳到农夫山泉茶兀的外包装上印有大象演出的图案，该网友质疑这是在美化马戏团大象演出。对此网友们各抒己见，一方认为如此包装的确存在美化嫌疑，哀求改换包装，抵制动物演出；另一方则表示不该过度解读，这只是艺术海报，保护动物不该抵制品牌。对此，农夫山泉客服回应称，是正常插画风格，没有任何隐含延伸意义。
事实上，此前已有多个食品企业在产品包装上翻车，比如绝味鸭脖、椰树椰汁、卫龙辣条等。那么，农夫山泉的包装究竟是否有美化动物演出的嫌疑呢？根据企查查app显示，农夫山泉的外不雅观设计专利达346项，个中茶兀系列的外包装以色彩鲜艳的人物、动物、水果为主，艺术性表现形式强，普通受众单看包装很难遐想到动物保护。
一旦话题被单拎出来，很多人就会用放大镜去揣摩每个细节，比如，海豹脖子上的项圈和大象身上的装饰品，如果将这些与动物演出元素相重合的元素视为人类掌握动物的证据，那么思想一定会变得极度过分，很随意马虎矫枉过正。毕竟，无论是《西游记》《安徒生童话》等文学作品，还是《小飞象》《熊出没》等动画片都会涉及到对动物的描述，都可能引爆极度动物保护者的雷点。如果仅仅由于利用一张以大象演出为主的插画就被批评，又谈何艺术创作呢？
儿童启蒙读物大多离不开动物拟人化的表现手腕，一味地上纲上线，恐怕会“毁童年”。实在随着人类文明的不断发展，人们的动物保护意识普遍增强，逐渐意识到动物演出是违背动物天性的，是一种虐待。由此自发开始抵制动物演出，这的确展现出人与动物和谐共生、万物生而平等的不雅观念。保护动物不该过度解读，唤起公众年夜众对动物保护奇迹的关注，光靠责怪批评可能会揠苗助长，倒不如平常心对待，保留对动物艺术创作的美好期待，把更多精力放到抵制动物演出、谢绝象牙制品和提升动物福祉上，或许更能拉近人与动物的关系。
