国庆被“雷军”骂了7天？
都是AI配音惹的祸
在刚刚过去的国庆假期中，短视频平台上涌现了大量“雷军”的发言视频，在视频中，“雷军”锐评了堵车、假期、调休、游戏等统统热门话题，不仅言辞锐利，乃至不乏一些粗话脏话，有网民调侃称：“国庆上网被雷军骂了整整7天。”
事实上，此类视频中的声音并非出自雷军本人，而是AI配音。
在社交媒体上用雷军AI配音已经形成一种创作风潮，各种配音模拟、恶搞视频层出不穷。抖音上话题浏览量过亿，B站上干系创作超过上百条。
连日来，不断有人在雷军的社交媒体账号下留言讯问此事，雷军本人也对此做出了回应，他用三个愤怒的表情符号表达了自己的态度。
从雷军到马保国、葛优、麦克阿瑟
AI可以克隆统统
蓝鲸查询创造，目前市情上有大量AI配音的小程序，用户只需在程序内选择相应的人物声音并输入笔墨，便可借用他人的声音揭橥辞吐。
值得把稳的是，此类程序为了避免版权风险并不会直策应用人名，而是用的代称。以一款名为配音兔的小程序为例，内置了雷老板、麦克阿瑟、马老师、姜小文、葛大爷等上百种声音，用户不仅可以任意选择声音，还能调节语速、语调等细节。
此类AI配音程序大多都利用字数有限定，超过字数时须要购买VIP，价格30~60元之间。
除了现成的AI配音程序外，用户还可以通过睿声等AI工具自行制作想要天生角色的配音，只需在软件内添加相应的原声即可。
目前社交媒体上涌现的雷军配音视比年夜多出自上述两种办法。
不止是雷军的配音，就在上月尾，“三只羊”录音门引发热议，事后警方发布通报，证明了有人用AI工具假造三只羊创始人卢文庆声音传播不实内容，涉事的AI配音公司也对技能细节进行理解释。
随着人工智能技能的发展，AI配音已经成为了一种全新的创作办法，越来越多的网民通过配音软件来创作。这也引发了人们对AI技能运用边界的谈论。一方面，AI配音技能为创作供应了新的可能性，让内容创作更加多元化。另一方面，AI配音也存在被滥用的风险，不当利用可能会涉及侵权等问题。
状师：声音受法律保护，未经容许利用涉嫌侵权
声音是否受到法律的保护？在未得到授权的情形下用他人声音进行配音创作是否侵权？目前有无相应的法律条文对此类情形进行规范？
关于AI配音版权的干系问题，蓝鲸新闻详细咨询了状师。
1.声音是否受到权柄保护？
北京京师（成都）状师事务所刘诚冬表示，根据《中华公民共和国民法典》第一千零二十三条的规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，声音作为个人特色的一部分，与肖像一样，受到法律的明确保护。任何组织或个人未经声音权人赞许，不得擅自利用、公开或侵害其声音权柄。
除了《中华公民共和国民法典》和《中华公民共和国著作权法》的干系规定外，还有《最高公民法院关于审理利用信息网络侵害人身权柄民事轇轕案件适用法律多少问题的规定》等法律条文对利用信息网络侵害他人声音权柄的行为进行了规范。这些法律条文共同构成了对AI配音版权问题的法律保障。
2.未得到授权利用他人声音进行配音创作是否侵权？
刘诚冬认为，在未得到授权的情形下，利用他人声音进行配音创作，显然陵犯了声音权人的合法权柄。根据《中华公民共和国著作权法》的干系规定，未经著作权人容许，复制、发行、演出、放映、广播、汇编、通过信息网络向"大众年夜众传播其作品的，应该承担相应的民事任务。这包括利用他人的声音作品，如歌曲、朗诵、特定场合下的语音说话等。
3. 仅仅凭借一个声音能否认定侵权？
刘诚冬表示，仅凭一个声音确实可以作为证据提起诉讼，但须要把稳该录音证据的合法性、真实性和关联性，并尽可能与其他证据相结合利用，以增强其证明力。在AI配音的案例中，如果能够通过技能手段证明AI配音中的声音确实来源于特定个人，且未经其授权，那么就可以认定侵权。
每个人的声带都是不同的，可以通过声音识别进行区分，用AI进行模拟，无论是否造成不良影响，这个行为首先就构成侵权，如果造成了不良后果那是侵权行为导致的侵权结果。
理解到，此前法院就审理过类似的案件，2024年4月23日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判。该案中，配音师殷某创造自己的声音被AI化后，在一款名为“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名义对外出售。法院认定，被告方利用原告声音开拓AI文本转语音产品未得到合法授权，构成侵权，并讯断被告赔偿原告各项丢失25万元。
刘诚冬称：“这一案例为AI配音的版权问题供应了明确的法律指引。这解释法院的审理不雅观点认为，AI声音模拟他人特点的声音属于侵权行为。刻意去模拟有名人士，社会有"大众年夜众影响力的群众，用于蹭流量，赚眼球，得到利益的行为，都属于侵权行为。”