目前市情上的AI语音对话社交产品层出不穷，国产有美团的Wow、字节的猫箱、以及阅文的筑梦岛等。国外方面，ChatGPT推出了语音对话功能，亚马逊的Amazon Lex以及OpenAI和Dialogflow供应支持的UChat也都供应了语音谈天的功能。
百度近期上线了一款名为“文小言”的 AI 社走运用，使得AI社交领域又添一名新成员。
不雅观察利用以上提及的AI社交软件创造，其互换紧张发生在笔墨和声音范围，个中也不乏能够天生形象并进行沟通AI社走运用。就目前App Store下载量最多、评分较高的猫箱与文小言进行比拟评测。两者最大的差别为，文小言的社交工具能够进行动态互换，猫箱的AI对话人物为静态。
▌文小言更逼真 猫箱走卡通动漫风
进入到两款AI社走运用的主界面，最先的直不雅观感想熏染为两者都十分简洁，并且相同度较高。其次，文小言的AI社交工具形象更为逼真，而猫箱社交形象倾向卡通动漫风。
文小言和猫箱都可以通过高下滑动来切换社交工具，目前，文小言仅有两款AI社交工具可以在“创造”中可以找到，一位是有问必答文小言，另一位为旅游达人丽丽。而猫箱通过滑动可以创造有数位AI社交工具可以选择，个中都是平台创作者制作出的AI社交工具。不过，猫箱的AI社交工具多数为卡懂动漫风格，并且每位AI工具都规定在特定的故事背景下或者指定领域中，并没有像文小言一样全能帮手。
此外，猫箱具备较高的AI社交角色创作能力，用户可以根据自己的喜好来DIY自己想要的AI角色。目前可以自定义的范围包括：声音、形象、场景、故事背景、人物设定。而文小言目前并不具备定制专属AI角色功能，仅能通过软件供应的两个谈天伙伴进行互换。
▌动静的不同体验
除DIY制作AI角色以外，文小言和猫箱最大差异在于对话角色的状态。切换多款猫箱AI社交工具创造，其人物处于静态，仅有一张关于人物的图片作为背景进行互换。其余，关于人物的表情和肢体动作只能通过笔墨进行描述。
反不雅观文小言，其AI机器人在互换过程中是动态的。在没有进行沟通互换时，文小言并不处于静止状态，可以不雅观察到头部和肩膀以及躯干的晃动，并且可以眨眼。并且十分逼真，难以辨别是AI还是真人。此外，人物的头发背景的树枝也处于晃动状态，可以感知到文小言周围的环境是有微风的。
在文小言回答问题时，这一动态表现却有了明显下滑。背景树枝树叶和文小言肩膀及以下部位均处于静止。但其嘴巴、头部、眼睛和发型仍处于动态，并且文小眼能根据输出笔墨形成精确的嘴形。
在视觉方面，文小言动态AI社交角色相较于猫箱AI社交角色有着截然不同的风格，猫箱更趋向于动漫风且处于静态。文小言风格更趋于逼真写实，且在环境动态和人物嘴形动态上表现较好，带给用户面前一亮的觉得。
不过在文小言说话过程中，无论问答何种内容都处于微笑状态，没有其他表情变革，给人的觉得只有头在晃动，嘴巴在说话。给人一种肢体动作僵硬，感情没有变革的觉得。
▌AI人物对话还都是各自大模型的“套壳”
在内容产出方面，就“商誉的打算”话题与有问必答文小言和猫箱上的金融一哥AI社交角色进行沟通互换。
猫箱就商誉打算进行了一段话的阐述，时常约十几秒，当让其详细描述时，仍旧仅进行了十几秒的阐述。在内容深度上表现不佳，不过其回答语气的口吻要更加生动。
再来看文小言的表现，其对商誉打算进行了详细的阐明，进行了约2分钟的发言。不过把稳到，其内容与文心一言产出的内容在风格构造上并无明显差异。导致这一征象的缘故原由是文小言这一产品基于文心大模型的技能打造。
在内容产出环节，相较于猫箱，文小言在回答疑问时更加详细，更加有深度。虽然个中也能输出“哎呀、哇哦”等语气词，但整体的语气变革较猫箱仍有差距。
总体而言，文小言在动态互换方面有着较好的表现，无论是背景和体态动作都给用户更加多样化的AI互换体验。此外，其互换范围和深度较猫箱表现良好。不过，在互换过程中面部表情和体态较为僵硬问题上仍需改进。由于该产品推出不久，其可供选择的AI社交工具种类仍旧较少，语气和表情变革上仍有较大进步空间。
在AI驱动的社交领域，从字节、百度、美团、快手、腾讯等业界巨子，到专注于特定领域的小红书及挚文集团等企业，都基于AI对原有社交场景进行改造，或推出原生AI社走运用。
东吴证券研究报告显示，AI社交是强用户粘性、高变现潜力赛道。 其核心代价即在于通过AI虚拟角色为人类用户供应高性价比的、实时性的、1对1的陪伴，为用户供应“感情代价”。 大模型强大的自然措辞理解能力、天生式AI回答的不愿定性，加上用户对谈天陪伴的需求，使得AI社交成为目前AI主要落地场景。