首先，我们须要明确一点：就当前而言AI天生文章只是工具，它并不能取代人类的思考和创造力。因此，在把握AI天生文章与个人创作的尺度时，我们可以考虑以下大略的原则：
1.人类该当供应主题或核心不雅观点，而机器则该当根据这些信息天生文章。由于我们非常明确人类与机器的角色，在AI天生文章的过程中，人类该当扮演监督者和辅导者的角色，而机器则该当扮演实行者的角色。因此如果一篇文章，没有明确的主题或者核心不雅观点，仅仅是AI进行了信息的网络整理归类，那么这样的文章是没有多大意义的。
2.主题或核心不雅观点的实用性和代价，有主题或核心不雅观点的同时，我们还该当看重文章的实用性和代价。并且如果一篇文章能够办理实际问题或供应有用的信息，那么它就该当被视为一种有代价的创作，反之则不能。
3.主题或核心不雅观点是否有创新思维：在评估AI天生文章时，我们该当鼓励创新思维。如果一篇文章能够供应新的不雅观点、见地或办理方案，那么它就该当被视为一种创新。实在前面两个点，该当是各位作者首先做自我判断，而这个创新思维，该当是AI短韶光内，难以做到的。
据我理解到的信息ChatGPT能做到完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。但是它所做的事情都是在人类已有事情根本上进行的整理、归类等大略内容，其还不具备创造性的事情能力。因此AI不能分开人类自我思考出新的核心不雅观点。
总之，AI天生文章与个人创作之间存在一定的尺度。在把握这个尺度时，我们该当看重原创性、创造性和人类干预等成分。同时，我们也该当鼓励创新思维、看重文章的实用性和代价。通过这些原则和标准，我们可以更好地评估AI天生文章的质量和代价。