参与会谈的明星包括朱迪・丹奇（Judi Dench）、奥卡菲娜（Awkwafina）和凯根・迈克尔・基（Keegan-Michael Key）等人。Meta操持在今年9月的Connect大会上推出一系列AI工具，为争取更多研发韶光，目前正在抓紧与这些明星会谈。
有人士透露，Meta希望利用这些明星的声音数据来演习AI模型，开拓谈天机器人，供应诸如数字助理或虚拟好友的做事，让用户可与拥有好莱坞明星音色的机器人进行对话。
目前尚不清楚Meta与这些明星的会谈细节。不过由于语音利用条款存在不合，Meta与一些明星代表的会谈几次中断。宣布称，Meta希望在固定期限内得到广泛利用权，而明星代表哀求更严格的限定。
此番Meta如此积极寻求好莱坞明星的声音授权，无疑是为了避免侵权轇轕。毕竟几个月前，OpenAI才因此卷入风波。
今年5月，OpenAI发布大模型GPT-4o，声称在语音天生方面取得了打破。这一新版本里共配有5个语音，个中一个名为Sky的声音，被指与有名影星斯嘉丽·约翰逊“高度相似”。
随后斯嘉丽发文表示，去年9月已明确谢绝OpenAI的配音约请，对仍涌现这样的情形而感到震荡、愤怒和难以置信。为掩护自身权柄，斯嘉丽向OpenAI发送状师函，哀求解释Sky确切的创造过程。
OpenAI则回应称，利用的是AI合针言音，属合理利用范畴，但出于对斯嘉丽·约翰逊的尊重，宣告停息利用Sky语音。
这一事宜也引发了诸多谈论。随着AI语音合成技能的广泛运用，声音被网络、合成、制作、模拟乃至修改的征象越来越普遍。AI技能创新的同时，如何保护包括声音、肖像和隐私权等在内的个人权利？
南都关注到，8月7日，最高公民法院官方微信推送了一起有关AI天生声音的案件。该案由北京互联网法院审理，明确认定在具备可识别性的条件下，自然人声音权柄的保护范围可及于AI天生声音。
这是全国首例“AI天生声音人格侵权案”。本案原告殷女士是一名配音演员，因创造自己的声音被AI化后，向法院主见五被告陵犯自己的声音权柄。
殷女士在接管媒体采访时表示，她从未授权过任何人或公司将自己的声音AI化，但一些电影讲授和游戏讲授短视频利用的却是基于她的声音制作的AI配音。
原来，殷女士曾与一家文化传媒公司互助，录制了几部有声读物。之后，这家公司又把录音制品供应给了干系软件公司用于AI化处理，天生了一款文本转语音产品出售。而本案被告某智能科技公司采购了这款产品，在未经任何技能处理的情形下，直接对外出售。
今年4月23日，北京互联网法院作出一审宣判。法院认为，对录音制品的授权并不虞味着对声音AI化的授权，未经权利人容许，擅自利用或容许他人利用录音制品中的声音构成侵权。
终极，法院讯断某智能科技公司、某软件公司向原告赔罪道歉，某文化传媒公司、某软件公司向原告赔偿丢失共计25万元。此案一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，目前已生效。
随着AI合成技能的广泛运用，从好莱坞明星到配音师再到每个普通用户，实在都有可能面临被AI拟声、换脸的烦恼，对此该怎么办？
斯嘉丽在那份怒斥OpenAI的声明中写道：“当我们都在努力应对深度假造和保护我们自己的肖像、作品、身份的时候，我认为这些问题必须予以明确。我期待以更透明的办法办理问题，并通过适当的立法来确保个人权柄得到保护。”