AI换脸新案例：著作权侵权案由
之前看的AI换脸干系案例都是视频出镜者起诉AI换脸软件侵权，争议焦点紧张在于被诉行为侵害的是原告肖像权还是个人信息权柄，是否可以“技能中立”免责。上海高院新发布的案例，原告是拍照师，主见被告擅自将其创作的短视频用作AI换脸模版，构成著作权侵权，背景如下：
本案原告是古风人像拍照师（从宣布里看不出是不是出镜人），在某短视频平台上开设有实名认证账号（300余万次获赞/10余万粉丝），并发布其自行创作的短视频；被告上海某科技公司是名为“某颜”的小程序运营者，小程序设有AI天生“一键换脸古风汉服”板块；原告发现：1）小程序部分模版素材与自己所发短视频一模一样；2）用户点开小程序后，仅需上传照片，就可通过涉案功能一键天生自己的古风汉服形象，不雅观看30秒广告后还可免费保存得手机相册。原告认为被告擅自利用自己创作的短视频（13个）构成著作权侵权，诉至法院；法院审查后剖断被诉行为侵害原告信网权，情由如下：1）原告创作的原始视频表示其独创性的选择和安排，构成著作权法保护的视听作品；
2）“AI换脸”并未改变原始素材本色及核心表达，小程序中的视频内容系通过对原始视频进行局部更换合成，二者构成本色性相似；
3）被告以“AI换脸”为卖点将原始视频用于牟取商业利益，既未经授权容许，又未支付报酬，构成侵权。
法院认可AI技能的主要意义（推动新质生产力及数字经济发展），但强调技能运用及天生内容不得侵害他人合法权柄：
“AI换脸”系利用合成算法进行素材加工、内容转化和合成输出，但干系过程触及知识产权或人格权等多种法益，如：毁坏肖像与主体的同一性，侵害他人肖像权；对“人脸”等生物识别信息未尽到合理安全保障责任，侵害个人信息权柄等。因此，利用算法等人工智能技能应该看重多重法益保护，把稳行为边界，避免侵害他人合法权柄，合理合法开展经营和做事活动。酌定赔偿额时，法院除了考量原始视频的类型、独创性程度、市场代价、被告的利用办法、侵权行为影响等成分，还考量以下算法合规与原告包涵成分：
由于案件审理期间，被告提及自己主动履行了干系AI算法备案，法院就利用算法技能供应网络做事向被告发送合规建议，该公司接管建议并承诺今后将加强算法安全评估及素材来源合规审查，把稳对他人个人信息、隐私、肖像等人身权柄及知识产权的保护；法院后来将被告主动相应法院合规建议、积极整改并获权利人一定包涵等事实作为考量成分。注：之前看过的AI换脸干系案例都放在了《深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护》系列里：2023年4月22-24日系列6、7、8看的紧张是成都和上海案例（侵害肖像权），2024年6月21日系列37看的是北互发布的两个案例（侵害个人信息权柄）。
连续看阴阳师。
阴阳师、著作权与不正当竞争：不正当竞争主见与举证
不正当竞争主见方面，两原告认为被告在《御魂师》电影及干系宣扬中存在大量稠浊及虚假宣扬行为，以误导不雅观众，使其认为该电影改编自《阴阳师》，该行为已违反反法第6条、第8条，已构成不正当竞争，详细来说：
以下行为足以误导不雅观众认为该电影改编自《阴阳师》手游，构成反法第6条规制的稠浊行为：1）《御魂师》电影名称利用了《阴阳师》游戏中特有物品名称：
御魂为《阴阳师》游戏中特有的物品，意指为阴阳师式神所佩戴的装备，有名度极高。由于“御魂”这一物品在《阴阳师》手游中的主要地位，玩家在游戏中须要花费大量的韶光获取这一物品，因此在玩家中又将《阴阳师》称为“御魂师”。电影《御魂师》利用这一电影标题，极大地误导了玩家，实际已经使玩家误以为该电影系由《阴阳师》游戏改编作品。
公证书显示，涉案影片全名为《御魂师之封神令》，片头突出“御魂师”三个字，“封神令”字样较小，且排版与《阴阳师》手游相似。
2）9个紧张角色在形状、名称或经历、技能等特色均能与《阴阳师》中经典角色逐一对应：
电影《御魂师》中紧张角色包括安倍明朗、雅合、太后、坂部藻、源瀨君、八岐大蛇、狸猫、长发怪9个角色均在名称、形状、人物经历、法术招式等方面能与《阴阳师》中相应角色逐一对应，并用于电影的预报片、宣扬片及宣扬海报中，足以使不雅观众认为该电影与《阴阳师》手游存在特定联系，已造成稠浊，违反反法第6条。
被告在新闻发布会中流传宣传《御魂师》改编自火爆手游，属于虚假宣扬行为：被告在2019年5月《御魂师》启动仪式新闻发布会时流传宣传，《御魂师》是根据“经典火爆手游，各大运用平台综合下载破亿的手游IP进行的真人新编网络大电影”。但《御魂师》电影实际并未得到任何手游授权，这一描述明显属于虚假宣扬，目的为误导不雅观众认为其为《阴阳师》授权改编作品。
被告在微博联合发布《御魂师》剧组信息存在虚假宣扬、稠浊行为：被告在微博发布演员招募信息中直策应用《阴阳师》安倍明朗、源博雅、神乐、八百比仲尼4个角色形象作为其宣扬图，并在招募信息中罗列了《阴阳师》及干系衍生游戏《决斗安然京》、干系动画《阴阳师安然物语》名称作为其宣扬语。
同时，被告在其微博发布多张片场图片并@阴阳师游戏官方微博，称“看下是否符合你们网易阴阳师手游御魂天下里的期待”“（《御魂师》）如网易阴阳师手游一样如梦如幻的场景及服装，年底上线”，以试图让用户误认为《御魂师》系《阴阳师》授权改编作品，属于虚假宣扬及稠浊行为。
《御魂师》电影在微博、视频网站宣扬中多次利用“阴阳师”“安然京”作为其文案内容，属于虚假宣扬及稠浊行为，违反反法第6条、第8条：众被告在微博及腾讯视频网站的宣扬文案中，多次利用了包括“阴阳师集结”“守卫安然京”“狸猫”等宣扬内容，但实际《御魂师》电影中各角色身份均为“御魂师”而非“阴阳师”，角色名称为“梨猫”而非“狸猫”，且故事发生地点为“扶桑”而非“安然京”，因此其在宣扬中利用《阴阳师》中的角色身份“阴阳师”、故事地点“安然京”属于虚假宣扬及稠浊行为。
两原告还主见被告摄制、宣扬的《御魂师》电影实际属于范例的“蹭IP”作品，违反公认行业道德和老实信用原则，违反反法第2条，情由如下：
被告未经授权利用有名作品人物形象、名称作为其电影名称及主角，贴靠《阴阳师》手游的行为，实际上是业内集体抵制的“蹭IP”行为，严重违反行业内公认商业道德。由于蹭IP作品拥有制作周期短、易于盈利等上风，因此呈现了大量的未经授权利用有名IP的网络电影，这一行为无疑会阻碍网络大电影行业的康健发展，遭到了不雅观众和业内人士的集体抵制。众被告在其电影中大量利用《阴阳师》中独占的角色形象，物品名称的行为，属于范例的蹭IP行为，严重违反网络电影行业公认的行业规范和商业道德，应为反法所禁止。两原告还主见《御魂师》电影制作质量低劣，点击量巨大，已对《阴阳师》IP品牌造成重大丢失，众被告应该向原告赔偿相应丢失，并公开澄清以肃清影响。详细来说：
由于被告履行的著作权侵权及不正当竞争行为，造成了大量玩家误认为《御魂师》电影为《阴阳师》改编作品，从而不正当地得到了大量市场关注；截至开庭前，其在腾讯视频播放量已超过939.8万次，且不雅观看模式为仅供VIP用户不雅观看。在两原告哀求其下线后，众被告又对该电影进行改名并重新上架，播放量已达6751次，其侵权恶意显著；同时，因其电影预报制作过于粗制滥造，引发玩家强烈愤慨，严重危害了《阴阳师》的IP代价；鉴于上述侵权行为对两原告造成的丢失及维权合理支出，众被告答允担惩罚性赔偿连带向两原告赔偿经济丢失公民币500万元，并在官方网站刊登公告，澄清《御魂师》并非《阴阳师》改编作品，以肃清不良影响。为证明角色形象及《阴阳师》游戏存在一定的有名度、商业代价，两原告提交以下证据：
与游戏曾多次得到国内外大奖干系的证据；与游戏曾“多次登顶IOS脱销榜，下载量达到上亿，是一款征象级游戏产品”干系的证据；与游戏投入人力、物力、财力进行宣扬推广并和肯德基、招商银行等多个有名品牌进行联动干系的证据；个中：1）司帐报告显示2016年6月至2017年5月期间，原告“阴阳师”项目市场推广费支出合计2.07亿余元；
2）媒体宣布显示“《阴阳师》与KFC进行品牌异业互助，将《阴阳师》手游四大经典人物形象“安倍明朗”“神乐”“八百里丘尼”“源博雅”作为KFC的店面装饰突出展现”；
3）某网页载明《阴阳师》招商银行首张联名信用卡上市。
《阴阳师》手游主角及其他式神素材对外授权容许干系证据。1）原告和农夫山泉签订《互助推广条约》，授权对方在农夫山泉果味饮料全系列产品上利用“阴阳师”游戏logo、游戏中的妖狐等13个式神形象及游戏内的视觉素材，授权利用费xxxx万，授权期限2017年4月1日至2017年12月31日；
2）原告和资生堂签订《阴阳师-水之密语互助条约》，授权对方利用《阴阳师》游戏中的角色明朗作为资生堂旗下水之密语的“二次元品牌代言人”，授权利用费xx万，授权期限2019年10月15日至2020年1月14日；
3）某网页显示《阴阳师》携手屈臣氏跨次元联动青行灯化身玩美召唤；
4）某网页显示“明朗代言，阴阳师X水之密语联动礼盒登场！
”；5）某网页显示“发布《阴阳师》魔都相聚萤火虫：限定门票开枪！
”在上海萤火虫动漫嘉年华活动中将《阴阳师》手游经典形象、周边产品突出展示；6）某网页显示“《阴阳师》首家主题店开业，打开IP泛娱乐化新想象”在广州onmyoji阴阳师主题门店内将神乐形象作为立体卡牌放在店内突出展示；
7）游戏官网将四大主角形象“安倍明朗”“神乐”“八百里丘尼”“源博雅”一贯位列于网站首页或置顶位置突出展现；
8）TAPTAP网站游戏专区将《阴阳师》手游四大经典形象列于网址首页；
9）17173网站游戏专区将《阴阳师》手游四大经典形象列于网址置顶位置；
10）九游网游戏专区将《阴阳师》手游四大经典形象列于网址首页；
11）APPSTORE《阴阳师》游戏下载页面一贯将“神乐”形象作为游戏软件的ICON利用；
12）中国音数协游戏工委编写的《2018年中国游戏家当报告》第28页载明在2018年移动游戏收入排名中，《阴阳师》手游排名第九；艾瑞咨询《2020年中国游戏IP代价案例研究报告—阴阳师》上载“阴阳师IP代价评估702.2亿元，剖析认为，阴阳师IP仍具有充足的的升值空间”。
与原告就“阴阳师”和“onmyoji”进行牌号注册干系的证据；与御魂与阴阳师关联度干系的证据：1）“御魂”百度搜索结果页面均与《阴阳师》手游干系；
2）百度百科网页上也指“御魂”与《阴阳师》游戏干系；
3）文章“玩家们为何喜好把阴阳师叫成御魂师，看完你就全明白了！
”；4）知乎文章写到有关“御魂”与“阴阳师”的关联；
5）微信文章“阴阳师：御魂师已经变成了式神师，有这四个真的可以为所欲为。”……，证明微信文章“阴阳师：我能抽到ssr！
阴阳师里的十大错觉！
”6）搜狐文章“阴阳师：被称为“御魂师”这是为什么，由于没有御魂是真弗成啊。”
7）百度文章“阴阳师”改名“御魂师”或“式神师”岂不更好？玩家：挺合理；
8）新浪文章“阴阳师：御魂师？pve最喜好御魂排行榜！
第一永久是他！
”9）百度文章“阴阳师：御魂师登场！
利用概率最高的三个御魂！
你用过吗！
”10）百度文章“阴阳师”：狂荒时期开启！
遗念火会取代招财？御魂决定式神强度。11）百度文章“阴阳师”：最没有牌面御魂，熬了5年终于迎来高光，阴摩罗强势就业。
（后来法院开庭时，经当庭通过百度搜索“御魂师”，前五页中，除极少数链接外，别的均与两原告游戏《阴阳师》有关。）
为证明涉案电影的所涉虚假宣扬、稠浊等情形，两原告提交以下证据：
13920号公证书附件视频显示：1）宣扬片中涌现了游戏中标志性的“六芒星召唤阵”以及涌现“阴阳师”“安然京”等字样，但在正片中没有涌现“六芒星召唤阵”，剧中背景为“扶桑”而非“安然京”；
2）涉案电影正片的弹幕显示：
“这画面，阴阳师石锤了”“便是阴阳师改编的吧”“怎么有一种阴阳师的觉得”“这剧情。看来只有玩游戏的人会看看”“导演百分百阴阳师玩家”；剧中太后/坂部澡出场部分弹幕显示“玉藻前？”“九尾狐不便是SP烬天玉藻前么”“不是该交玉藻前么”；居中雅和出场部分弹幕显示“这女的是阴阳师里的神乐”“真的是明朗，那这个女的是神乐了”“明显便是神乐”；剧中源濑君出场部分弹幕显示“源濑光吗？”“源赖光源赖光”；剧中明朗出场部分弹幕显示“这明朗服装网易《阴阳师》？cos？”“清明你的大天狗”“黑明朗上线”；剧中长发怪出场部分弹幕显示“食发鬼吗”“食发鬼”；剧中梨猫出场部分弹幕显示“狸猫斗技可以的”“倒是那个狸猫还挺好看的殊效”。
3）涉案影片下放的评论“这是阴阳师里面人物啊”“我玩过同名游戏，影片是第一次看”。
4）Dreamer电影评论截图显示“阴阳师粉丝真爱《御魂师之封神令》，式神大乱斗谁能笑到末了？”“像极了一款出名的手游，白夏拿着封神榜各种画符那段，切实其实便是在手游里的召唤系统，更不要说片中涌现的一些著名妖怪，比如大舅九尾、八岐大蛇等”。
14518号公证书显示：1）被告爵爵科技公司发布的三条微博，内容分别包括第65页、第75页微博宣扬内容显示“阴阳师IP版权”“看下是否符合你们网易阴阳师手游御魂天下里的期待”（并@阴阳师游戏官方微博）“爆款游戏：阴阳师、决斗安然京”以及游戏主角4人形象图等，评论数分别为1、61、2。
2）微博“御魂师之封神令”显示为官方微博，该官微注册于2019年5月13日，粉丝数为20，发布三条微博内容包括“众阴阳师集结在即、共同守护安然京”“一起守护安然京”“勇闯安然京”并附有“御魂师”的干系海报，三条微博评论数分别为1021、109、51。其余，
3）被告珏珏影视公司与爵爵科技公司联合举行《御魂师》启动仪式上《御魂师》制作职员称该电影“改编自手游”“根据经典火爆手游，各大运用平台综合下载破亿的手游IP进行的真人新编网络大电影”。
4）截图显示“真就御魂师”“这波，是对家在玩wy的梗吗？”；“日本阴阳师是么？人家没这个装扮，倒是阴阳师手游安倍明朗是穿蓝色狩衣的形象，您这是在打擦边球么”。
来日诰日意见院认定。
参考：2023年5月15日广互（2021）粤0192民初15315号
