近日，春晚吉祥物“龙辰辰”于12月6日闪亮登场，一经发布便受到网友质疑——AI味儿太浓。央视微博账号@春晚随后发布“龙辰辰”从面到爪全身的灵感来源，结果被网友批评强行攀附文物。12月7日，微博@春晚账号又发布自证视频，展示了“龙辰辰”的psd源文件视频，然而弄巧成拙，其不合常理的内存，看不出图层的缩览图自爆卡车，加之联名工具建行的声明“环球首款AI设计的吉祥物”，使得春晚落入进退两难的尴尬局势。
为何网友对AI吉祥物“龙辰辰”如此抵制？缘故原由不仅仅是AI绘画缺少灵魂，生硬怪异，细节经不起考虑等，还有对AI绘画商用的排斥。AI绘画的底层逻辑是：首先，要有一个存放着弘大数量绘画素材、作品的数据库；这些数据库中的作品是否涉及版权保护是最大的争议点，一旦数据库中包含受版权保护的作品，那将意味着无数设计师的心血被AI一声不吭地“炼丹”。即便目前大多AI绘画软件和平台声称利用开源数据库，但仅凭其一壁之词难以令公众年夜众信服。浩瀚平台比如百度、抖音自身就拥有用户数据库，而进行大模型演习须要昂贵用度和持续优化的数据库，很难担保其不会直策应用后台数据进行模型演习。饱受争议的小红书Trik AI便是一个范例例子，其天生的绘画中被浩瀚画师用户质疑平台私自利用自己发布的作品投喂AI。
其次，由工程师为AI绘画工具设计一套足够强大的算法，根据利用者的措辞指令和审美方向，自动审查和抽取不同的艺术要素，按照一定的规律随机抽取数据库素材进行重新绘制、拼接组合等一系列事情，最终生成AI图片。这一过程完备是是算法程序的运算，不是人的智力活动，不具备人的情绪表达，因其缺少独创性和艺术灵魂而饱受诟病，被浩瀚网友和艺术家抵制，称AI绘画为“尸块拼接”“缝合怪”。这次的吉祥物辰辰也被指出多处可疑痕迹：“五爪四爪”之争、错位的脚趾、延伸到背部羽毛的鳞甲等等。
AI绘画实质上不是一种创作，而将AI天生图用于商业目的不仅是对AI“食粮”——原创作家作品的版权陵犯，更是对全体艺术创作行业的极大搪突，若不及时对这种大型抄袭现场进行叫停，势必寒了无数原创设计师的心，鼓舞了投契取巧、抄袭搬运之风，久而久之，真正存心创作的原创画师被挤兑出市场，那些有限的AI食粮被不断拼凑和利用，艺术界净是看到厌烦的某几类风格作品，劣币驱除良币的后果是全体人类精神文明步入源头活水枯竭的僵局。日本有名插画师米山舞表示：“我以为贩卖学习源和版权都不明确的AI天生图，是非常不明智的。我希望那些创作者绞尽脑汁得来的想法、以及投入研讨的技能都能得到相应的回报。我不会被过程完备不透明而只能看到结果的事物所吸引。”
目前国内外对AI 绘画版权问题的法律规定虽不完善，但强调创作版权是大势所趋。环球首例AI制图版权案例中，美国著作权局撤销对利用了midjourney的漫画作品《黎明的曙光》插图的版权保护。海内子工智能天生内容著作权侵权第一案——北京菲林状师事务所与北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权轇轕一案中，法院剖断涉案剖析报告不是著作权法意义上的作品，且软件研发者和利用者均不应成为该剖析报告的作者。不过也应看到，法律界对付独创性和著作版权的界定依然模糊不清。美国版权局强调“人类思维与创造性表达之间的联系是版权保护的关键要素”，然而多大程度的联系能够达到保护范围，依旧是目前处理AI版权问题的难题。
AI 绘画是人工智能技能发展的新兴产物，一定会给社会各行各业带来意想不到的变革，对付天生式人工智能的管理，我国和天下其他国家都抱有开放鼓励的态度。然而新事物的发展总伴随着许多问题，加之法律的滞后性，目前AI绘画带来的版权侵权轇轕还没有成熟的管理和解决办法。作为具备较大社会影响力的央视春晚，万不能贸然考试测验AI绘画的商用，否则可能通报鼓励艺术设计市场利用AI绘画的不良导向，从而使得抄袭侵权之人以春晚为示范和挡箭牌而有恃无恐。对艺术创作来说，原创是永久的底线。