近日，AI创作者DynamicWang在社交媒体表示，周鸿祎在360AI发布会上，涉嫌盗用他创作的模型原图进行不恰当演示，并喊话周鸿祎，哀求道歉。
事情缘起是6月6日的360AI新品发布会，360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，调用了一张女性古装写真图片，并以“性感”为提示词哀求重绘，DynamicWang表示，演示过程中利用的古装写真原图由他创作，但360利用前未经由他的容许。
此后，360副总裁梁志辉在朋友圈回应称：曾与作者（即DynamicWang）试图沟通协商，但作者希望公司用10倍价格购买模型，并另行支付赔偿用度（有录音为证），“这个方案超出了我们认知的合理范畴。我们乐意诉诸法律，在法庭上公开磋商版权问题。”
360副总裁梁志辉朋友圈
随着AI等新兴科技发展，背后的法律风险也受到外界关注，如何界定AI创作的版权问题？
6月12日，澎湃新闻联系到DynamicWang，他表示，360未经授权利用自己模型天生的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合揭橥利用，严重影响和陵犯他的权柄，希望周鸿祎对盗用图片一事进行公开道歉，并且赔偿1元公民币。
360回应“盗图争议”：乐意诉诸法律
“我自己便是模型作者，在绝不知情的情形下，图片被360公司拿去盗用，这个图片去年就有很广传播度。这属于陵犯著作权的行为，也是未经容许的盗用，我所主见的赔偿是正当且合理的。”DynamicWang见告澎湃新闻，“这样的侵权我也是第一次碰着，1元赔偿并不多，希望360公司能够重视。”
在6月11日的回应中，梁志辉表示，“上周的发布会我们演示360AI浏览器里的局部重绘功能，有模型作者说我们盗原图利用，我把两张图都贴出来，是不是原图一览无余。10倍价格购买超出了我们认知范畴，我们乐意诉诸法律，公开谈论AI生图的版权问题。”
左为360利用演示图，右为DynamicWang创作原图
梁志辉提到，天生内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊，“作为产品经理，我还是第一韶光联系作者对可能存在的轻忽和问题表示了歉意。我认为道歉不丢人，也提醒我们更加谨慎。”
梁志辉表示：“你用来演习模型的图片都有版权吗？那么模型的版权归属，模型生图的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，AIGC很难发展起来。新技能带来新问题真理越辩越明，希望通过公道公开的谈论真正推动海内AIGC家当的发展进步。”
双方针锋相对，互不妥协意味明显。
对付此事，不少网友也有不同不雅观点，有网友称：“各家企业的AI模型利用了艺术家们的绘画、照片进行模型演习、二度创作，并在公开场合揭橥利用，是否又侵权了创作者们的权利，须要道歉并赔偿？”也有网友质疑，虽然模型作者可以对模型有版权，但并不天然对模型天生的图片有版权，更不天然对图片重绘的衍生品有版权。
AI版权争议如何解？
关于AI创作内容的版权轇轕案件已有先例。
2024年1月，中国首例AI天生图片著作权侵权案已讯断生效。原告李昀锴利用Stable Diffusion模型天生的图片被侵权后，起诉至北京互联网法院。该案经由五次审理，终极法院认定李昀锴的图片具备“独创性”，符合作品的定义，属于美术作品，受到著作权法保护。法院终极讯断被告在讯断生效之日起七日内，在涉案百家号上发布声明向原告李昀锴赔罪道歉，并赔偿李昀锴经济丢失500元。
“人工智能天生的图片是否受著作权保护，目前在法律界和实践中存在广泛争议，但已有法律讯断支持其著作权保护，这标示着法院已经开始在一定程度上承认并保护AI天生图片的著作权。”上海市汇业（广州）状师事务所合资人邓燕见告澎湃新闻。
“判断一个行为是否构成著作权侵权，一样平常须要考虑：涉嫌侵权行为的内容、被告是否履行了被诉侵权行为、被告有无差错、是否造成危害、被诉侵权行为与危害之间有无因果关系等。”邓燕表示。
“受到著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。由于AI天生内容形式上是由机器算法自动天生，因此AI天生内容是否应该得到现行著作权法的保护，须要依据个案场景剖断。”华东政法大学竞争法研究中央实行主任翟巍认为，在个案场景下，如果AI只是自然人利用的赞助性创尴尬刁难象，AI天生内容紧张表示的是自然人通过构思输入的提示词而做出的独创性贡献，那么AI天生内容应该作为受到著作权法保护的作品。反之，如果AI天生内容紧张是由机器算法依据语料库自主天生，而不是由自然人独创性活动天生的以一定形式表现的智力成果，那么AI天生内容不应构成受到著作权法保护的作品。
翟巍表示，纵然AI天生内容不受著作权法保护，依然可以考虑对此类内容采纳反不正当竞争法保护路径。详细来说，AI利用者投入人力、物力、财力等资源演习、调试AI模型，并天生相应的绘图、文本。纵然这些绘图、文本以非独创性办法呈现，但它们具有独立的经济代价。
依据反不正当竞争法的一样平常性条款，如果其他人未经AI利用者容许，擅自利用AI天生的非独创性内容，就涉嫌构成陵犯AI利用者权柄的不正当竞争行为。
此外，语料库是用于演习AI模型的关键素材。如果AI模型开拓者未经著作权人容许，擅自将他人享有著作权的作品纳入演习AI模型的语料库，这类行为就可能构成陵犯著作权的行为。