本局是本次AI龙星杯的比赛过程中，引起轩然大波的第一局，预选赛第2轮MARU和绝艺的一局棋
这局棋是在收完单官后日本程序PASS，中公法式连续着子（在中国规则下结果不变，日本规则下每回合亏1目）导致很多回合后被判负。
由小川教授在AI龙星杯比赛结束后，在弈客APP上揭橥了《AI龙星战赛后的规则磋商——在程序员看来，人类规则是不完美的》一文。
文章首先从围棋AI技能的角度磋商了AI围棋比赛规则的设计问题，然后抛出了科学合理的见地。
我引用由教授文章中的2个主要不雅观点：
不雅观点1：
在人类棋手看来，打算机围棋的规则或是不完美的：提掉空内去世子的进程不符合人类审美，如果双方都决定不pass则没有机制干预对局终止，会连续形成相互填子状态；在程序员看来，人类规则是不完美的：双方棋手认可的去掉去世子过程不足严谨（我亲眼见过几次业余5段以上水平的选手双方认可结局时空中可以出棋的情形，还见过双方对对方空中自己棋的去世活认识不一致也赞许结局了），对循环局势、块子自尽、单方虚手造成的点数变革等描述分歧一，造成对付同一盘面的计分结果裁定不唯一等。
不雅观点2：
实在人类围棋规则中还包含一些约定俗成的礼仪判例：如包干赛制单官收完后不得在对方空内落子搅局以逼迫对方超时等等。既然人类哀求AI按照人类规则打算胜负，是否可以在选手提出申说的时候引入针对人类认定的结局局势的裁判长仲裁呢？至于这天本规则还是中国规则，按裁判长的哀求便是了。
大概这样就可以避免基于人类审美的胜负争端，避免留敕令人类不雅观众嗟呀不已的不符合人类审美的棋谱，避免造成人类选手对对手故意利用AI围棋规则与人类规则差异得胜的不符合人类礼仪规范的质疑了吧？规则制订的初衷难道不是希望让AI下出符合人类审美的高水平围棋着法吗？
十年前由学术机构日本电气通信大学认知科学研究系主理时采取上述规则尚可理解，这次比赛的主理方改为日本围棋将棋频道，支持方包括日本棋院等围棋机构，修正规则以让AI下出能够符合人类审美的棋谱势在必行了吧？
本文在弈客评论区内，有着多达239条的谈论，很多棋友的见地都是极有见地的，限于篇幅我就不一一引用了。没看过这篇文章的可以去搜索一下。
当然对付评论区一些相互谩骂攻击的行为，我是极不赞许的。和而不同是中华文明的伟大精神之一，你可以不赞许别人的想法，但是不应该由于和别人不雅观点不同而谩骂他人。
就我的一点不雅观察而言，彷佛大家都是有一点叛逆的天性的。大多数的人，神往人生飞扬的一壁，看重抵牾与斗争的一壁。不知足于噜苏的日常生活，忽略和谐与安稳的一壁。若是细想一想，后者不正是前者的根本吗？归根到底人是为了哀求和谐的一壁。
我想，对他人多一些宽容，对自己多一些自爱，把自己的日常生活和言行处理得合理一点，是我们每个人都可以做到的。如果我们都能这样做，那么我们就使天下和谐美好了一点点；如果你对他人恶语相向，那么你就使天下混乱丑恶了一点点。
就我个人而言，我非常赞许由教授的不雅观点。可惜我完备不懂AI技能，没有办法就AI围棋比赛规则的设计问题进行深入谈论。但还是让我借助AlphaGo传授教化工具链接地址来大略评评这盘棋吧。
1图（实战）
黑5挂角后，白6也模拟黑棋的挂角，这样的下法在AlphaGo的布局资料库里会如何应对呢？
请看下图
2图（AlphaGo给出的参考图）
AlphaGo认为此时唯有一个选点。
3图（AlphaGo给出的参考图）
这便是AlphaGo给出的双方唯一的下法。
4图（实战）
我认为黑棋实战11方向选择是有问题的。首先11不一定非得一间低夹，来看看AlphaGo的下法，请看下图
5图（AlphaGo给出的参考图）
找了个只管即便附近的局势，这是AlphaGo给出的双方下法。
6图（变革图）
也便是说实战黑棋也可以这样下，这是我所从来没有想到过的变革图，AlphaGo传授教化工具确实有开拓思路的浸染。
7图（实战）
接下来，黑棋13挡更是犯了严重的方向缺点。我认为黑13该当挡在白14这个方向。请看下图
8图（变革图）
这样下，黑棋通盘的实地与外势觉得更为均衡一些。那么让我用AlphaGo传授教化工具来验证一下。
9图（AlphaGo给出的参考图）
找了个只管即便附近的局势，这是AlphaGo给出的双方下法。当然过程中还有其他很多变革可以选择。
作者：王振飞