网友晒出的建行金钞宣扬物料显示，“辰辰”为“环球首款AI 设计的吉祥物”
“龙辰辰”的AI之谜，也引发网友对AI创作侵权、威胁画师生存等多方面的忧虑。在AI大行其道确当下，原画师们的生存现状如何？是玩转AI，还是被AI“玩坏”？
“我的生存空间被AI吃掉了”
REMI是深圳的一名原画主美术师，他所在公司的项目基本是由40%的AI，加上60%的人工完成的，利用AI赞助创作，业内已经有一套成熟的流程。
“画师出一个大略的草图，让AI跑图，跑出来让画师细化，再给AI跑……这样反反复复，效率能提升60%-70%。对大厂来说，AI已经是标配了，只是不会让人看出AI的痕迹。”REMI先容。
但效率的提升，却让底层原画师迎来了大面积的裁员。
REMI阐明道，“一个项目原来须要10个人，现在只须要3-4个人，剩下的交给AI，或是外包职员，深圳这块儿的游戏行业，引进AI后，为了降本增效，已经裁掉了20%的底层画师。”
网友用ai设计的游戏人物
不仅岗位大幅缩减，价格和工期也被AI一并打了下来。
成都原画师La对此切齿腐心，“接的项目价格和工期，甲方默认按照利用AI往后的给，直接对半砍。”
这股“降本增效风”还吹到了插画和广告设计行业。北京设计师小熊见告，“之前接了一个插画单子，手绘须要几周，我用AI赞助差不多4天完成，效率提高了，但是甲方却由于我用了AI，把价格一下压到了原来的1/3。”
小熊说，原来纯手绘的节气海报一张是2000元，现在降到了500-1000元，她无法理解为什么效率的提升，带来的却是作品的贬值，“如果用AI赞助画三四张，只有纯手绘一张的钱，我用AI有什么意义？”更让她难熬痛苦的是，AI成了一些不懂设计的老板，“PUA”设计师的利器，“他会拿着AI出的图来说，我用AI能天生这么好的图，你怎么设计不出来？”
但AI也不乏支持者，不会手绘的设计师小秦表示，“我身边做广告的都支持，AI的涌现给了这些人新的施展空间，不支持的一方大多以为自己失落去了竞争力。”
这些拥抱新技能的设计师，也拥有了名为“AIGC设计师”的新职业，长江云新闻从各大招聘网站上搜索创造，“AIGC设计师”的招聘起薪普遍比一样平常设计师的起薪要高。
BOSS直聘上的招聘信息显示“AIGC设计师”的薪水比普通设计师高
而对付许多画师而言，对AI的抵触，除了源于竞争力被削弱，更多的是内心的抵牾和纠结。
来自湖北的Valor，今年毕业后进入一家外包公司当演习原画师，每天改AI的图的生活让她难以忍受，末了放弃美术转行做了发卖。
即便是已经基本习气了AI的小熊，学画十几年的手艺，也让她不甘于变成AI修图师。小熊说，“热爱画画的人，对美术是有一种执念的。即便AI画一些大场景，比我半个月可能画得都好，但你让我光去改图，我会以为是对这么多年辛劳学画的摧残浪费蹂躏。画技无法进步，激情亲切也会被消磨，现在便是一个拉扯的状态。”
“我的创意被AI吃掉了”
今年11月，海内4名画师（@是雪鱼啊、@画画的云淡风轻、@正版青团子、@RedMatcha）以“AI模型库侵权”为由将小红书告上法庭，在北京互联网法院获正式备案，这也成为天生式人工智能（AIGC）演习数据集侵权首批案件。
画师雪鱼见告，“今年8月初，粉丝创造小红书开拓的Trik AI发布了和我的作品高度相似的AI图，我疑惑Trik AI是从小红书获取了我的图片演习AI，就联合了其余3位有同样遭遇的画师去讨说法。”
“是雪鱼啊”晒出的比拟图，下图为AI生图
雪鱼供应的谈天记录显示，Trik AI承认演习AI模型利用了雪鱼的作品，但图片并非来自小红书，而是取自其他公开路子。
Trik AI给雪鱼的回答
但雪鱼表示，被利用的作品是他的商业插画，不存在他人可以随意利用的公开路子，他也从未将作品授权给任何AI模型用以演习。
另一名维权画师RedMatcha见告，八月以来，4人虽然一贯向Trik AI和小红书方面索要说法和公开道歉，但没有得到任何回答。因此11月，大家决定联合起来，通过法律诉讼来办理问题。
“目前我们已经请了状师来受理，虽然对方是大企业，但是我们并没有打退堂鼓。”
RedMatcha展示的部分作品比拟图
理解到，Trik AI是小红书平台在4月上线的AI创作运用，主打AI绘画，而在小红书的用户做事协议中有这样一项条款：
您付与小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限定的容许利用，包括：存储、利用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、演出用户内容或制作派生作品，以已知或日后开拓的形式、媒体或技能将内容纳入其他作品，再容许第三方按照前述办法利用的权利。
湖北本日状师事务所方放状师剖析，按照这个协议有可能构成授权，平台一方可能以此抗辩。
今年8月15日，《天生式人工智能做事管理暂行办法》明确规定，AIGC做事供应者应该依法开展预演习、优化演习等演习数据处理活动，利用具有合法来源的数据和根本模型；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。只管如此，AIGC大模型未经授权利用画师作品的行为是否构成侵权，目前在法律实践中尚无定论。
方放状师认为，AI作为人工智能是一种工具，工具本身不侵权，但是如果将“喂图”理解为以技能手段帮人仿照原作者的作品，而仿照的结果与原图相似度很高，会被定性为陵犯著作权，那么这个“喂图”行为可以理解为帮助侵权，本身应该承担侵权任务。
针对这次维权，画师们表示不接管调度，也希望这一案件能够成为AI绘图与创作者们产生版权轇轕时的参考案例。
“希望创作者们引以为戒，在发布作品的时候只管即便降落分辨率，打上水印。我们也呼吁有关部门出台相应的法律来规范AI技能的利用问题，加强对创作者权柄的保护，营造一个康健的原创环境。”
画师与AI，是驯服还是被吞噬？
不过一年韶光，AI为绘画行业带来的变革翻天覆地，许多从业者对画师的前景感到焦虑。
插画师Red Matacha认为，“目前不受影响的基本是行业头部或者不依赖电脑绘画的插画师，但是大家都是重新手进入这个行业逐渐发展起来的，现在中下贱同行被抢了饭碗，没办法连续在行业里生存下去，新人也不敢入行。”
插画师雪鱼则担心AI的泛滥会带来大众的审美降级，“低端AI作品即便在业内人看来有许多细节上的bug，但在低廉的本钱面前，这些根本不值一提。长此以往，大众对美的哀求就会降落，势必带来审美的降级。”
原画师REMI却以为，与其担心被淘汰，不如改变心态，尽快转型。“未来市场对付根本美术人才的需求一定是会低落的，随着AI技能的进一步升级，未来可能乃至不再须要人工修图，如果你只勾留在最底端，当一个修图师，不仅自己得不到代价表示，未来也是最随意马虎淘汰的一批。”他认为未来的原画师会从纯挚的角色、场景设计师，变为观点设计师，“主要的是将AI作为表达自己观点、想法的工具，而非偷
面对技能的改造，时期的年夜水，你认为画师们会驯服AI，还是被AI吞噬？
（长江云新闻 宋歌 演习 李成汉 美编 邱方蕾）