暨南大学法学院师生代表50余人到庭旁听不雅观摩，越秀区版权局、区文化广电旅游体育局派员旁听。
开庭审理现场。通讯员供图
伴随着法槌声响，庭审正式开始。据先容，该案原告方某主见其创作并在微博上揭橥了名为“手机壁纸更新-堆堆动物”等美术作品，其依法享有著作权。
原告举证的电子图片。通讯员供图
被告广州某品牌管理有限公司未经原告赞许，在其经营的网店内展示、发卖的卡套商品上利用了上述美术作品，而被告上海某信息技能有限公司为网店网站的运营者。
方某认为上述两家公司的行为已陵犯其著作权，故起诉哀求两被告删除侵权内容、登宣布歉申明、肃清影响并承担连带赔偿任务。
被告广州某品牌管理有限公司缺席审判，没有答辩。
被告上海某信息科技有限公司则认为其只是网站的运营者，对网店的侵权行为不应承担相应的任务。
庭审中，原、被告双方环绕争议焦点进行举证质证，充分揭橥个人诉求及见地，并当庭对被控侵权产品进行了比对。
互动互换现场。通讯员供图
庭审结束后，案件主审法官赵咏与旁听的高校师生进行了互动互换。
据赵咏先容，本案为一起常见且范例的著作权侵权轇轕案件，虽然案件标的金额较小，但争议点涉及著作权权属的举证认定、侵权是否构成、发卖者（发行者）合法来源抗辩是否成立、网络做事供应者是否构成侵权等问题，个中包含的法律知识并不少。
被问及法院一样平常如何处理此类案件时，赵咏表示，法院常日环绕“权属认定—侵权构成—任务承担”的内在逻辑进行审理。
首先由权利人就其主见的作品权属进行举证，常日包括著作权登记证书、作品底稿原件、合法出版物等证据。
在原告举证证明其享有著作权利的情形下，再审查被告履行的行为是否构成侵权，详细侵害何种著作权利。
末了在被告侵权成立的情形下，再确定被告所答允担的侵权任务，常日包括是否已停滞侵权行为、制作者（发行者）是否适用合法授权或合法来源抗辩免除赔偿任务，以及赔偿金额的详细确定等。
“根据个人描述而自动创作的AI作品是否具有著作权？”“传播、盈利构成侵权，那盗版书本、音像制品的购买者是否构成侵权？”“原创人随手放上网的‘孤儿作品’，被他人打上水印后用作主见权利，法院如何认定？”学生们现场踊跃提问，赵咏逐一细致剖析解答。
学生们纷纭表示，在法庭里上的这一节生动、直不雅观的知识产权法律“公开课”，让他们对教材所学的理论知识有了进一步的理解，还深刻地感想熏染到原来知识产权保护就在身边。
据越秀法院知识产权审判庭庭长徐晓红先容，开展知识产权案件庭审不雅观摩活动是越秀法院“426知识产权宣扬周”系列活动的一个组成部分，也是越秀法院践行全面加强知识产权保护的主要实践。