正这样多家当评论所剖析的那样，这款通过AI换脸让用户形象涌如今影视剧画面里的意见意义性运用，很可能只是昙花一现。它虽然摘得了“征象级运用”的名誉，但如果没有新的功能被不断开拓出来，人们很快就会厌倦现有的模式——归根结底，这只是一款逗你一乐的小游戏而已。
在专业运用领域，AI换脸并不稀奇。即便是最讲究“看脸”的影视业，在当代影视工业的推动下，演员的形象也是虚虚实实。在很多科幻大片里，动作演员的演出被捕捉下来，但他们并不在成片里露脸，而是被打算机更换玉成新的形象，可能是“阿凡达”，可能是“灭霸”。你能想到什么“牛鬼蛇神”，打算机都可以帮你“造”出来。
不过，平常人究竟没有机会投身耗资巨大、制作周期漫长的当代影视工业，更不太可能成为主角。类似Zao这样的App，知足的便是人们求之而不得的欲望。很多人都有一个演出梦，或者是明星梦，但并不是大家都能美梦成真。把主角的脸换本钱身的，当然是最傻瓜化的操作了。
通过AI换脸，部分人还得以开释“视奸”的希望。和自己中意的女演员演出“对手戏”，大概是许多宅男梦寐以求的机会。这未必是见不得人的生理诉求，对付美好而迢遥的事物，大家都有表达欣赏的权利，而AI终于让人们表达欣赏的办法更进一步。
把AI换脸技能推上舆论风口浪尖的，在于对隐私和肖像权的忧虑。最恶劣的环境，无疑就属于女艺人的脸被“造”进色情影片了。而且，通过AI换脸技能“出演”影视片，是否要意味着对原创者的侵权，也是必须直面回答的问题。其余，面部肖像是主要的身份识别特色，有人担心，AI换脸被不法分子利用履行侵害。各类现实的担忧，让人们看到AI换脸技能危险的一壁。
技能本身并不表达代价不雅观，关键在于利用技能的人。一夜之间，Zao盛行大江南北，乃至屡次传出做事器崩溃的，本身就代表了一种趋势。这种趋势不在于这款意见意义性运用有多长远的生命力，而在于AI换脸技能本身可能顺应了时期的某种需求。
就拿影视剧来说，不雅观众被动接管演员演出的传统模式可能要改一改了。现在，很多人都在提“沉浸式”的观点，AI换脸大概是最能带给人沉浸之感的办法了。在不久的将来，一些主打AI技能的影视剧不再只有唯一的版本，每一个不雅观众都可以创造属于自己的版本，让自己成为主角，决定剧情走向。去年年底，交互式影片《黑镜：潘达斯奈基》的发布就让人看到了这种可能。
就像最近人们争议的美颜直播那样，越来越丰富的AI技能，稠浊了真实与虚拟的边界。然而，外面的真与假，难道是最主要的吗？如果技能授予人改变面貌的可能性，哪怕仅仅是在虚拟环境下，那么是不是意味着那些与身俱来的东西不再局限人的生平？肃清外面给人带来的制约，由此创造更加平等的机会，比抱守刻板的“真实”更故意义。
随着AI技能越来越大众化、傻瓜化，很多准则无疑须要进一步厘清，更多从前看来不主要的权利须要进一步强调。不过，每一种颠覆时期的新技能的涌现与遍及，社会都会产生不适感，而肃清这种不适感的方法，不应该封杀与躲避，而要充分考虑到技能发展的后果，规避相应的风险，让未来与当下无缝衔接。