管清友：感激36氪的约请。实在我今天主假如来看经济研究事情者这个行当是怎么被替代掉的。我们这个行当已经涌现大量失落业，这不是空穴来风，而是现实中实实在在正在发生的事情。大量研究职员、设计职员、办公室行政笔墨职员正在被替代。以是在和他们商量说讲一个什么主题的时候？我说我们可能还是要看看对经济的影响。当然我紧张因此一个个体的身份从微不雅观到宏不雅观去看。我刚才也负责听了前面专家、科学家和企业家的发言，很受触动。
一方面我们看到了技能、家当在飞速发展，势头不可阻挡，我们乐不雅观其成；另一方面，我们也要看到大多数人受到技能飞速发展的被动式影响，我们很多时候无能为力了。我们不仅要反思过去技能对经济周期，无论是短期还是长期，到底产生了什么样的影响？这次是不是会彻底改变乃至颠覆传统的经济周期？
短期剖析来看，我们习惯用繁荣、衰退、箫条、复苏所谓四分法剖析对经济的影响。我不知道各位有没有这样的体会？实在我们已经看到，短期的经济周期剖析离我们很迢遥了。
你是不是已经感想熏染到，彷佛经济周期在衰退和冷落中一贯没有出来。像我们本日的主题，太阳照常升起。
我特殊想给它加一句话，太阳一定是照常升起，但是阴天总是不绝止。我作为一个普通个体，最关注的问题便是什么时候阴天变成晴天，哪怕下一阵雨，狂风暴雨，希望阴天、雨天韶光短一点。我们现在不知道阴雨天到底会持续多久。
就像我们用经济学思维看待本日经济周期，也陷入到一种迷惑和困境。就像我们说，长周期里有60年的康波周期，大家对“人生发财靠康波”耳熟能详。
在本日以AI技能为代表的新技能之下，我们想一个问题，传统的经济周期无论是短周期还是长周期，还在起浸染吗？各位可以问问自己，即便我们不是搞这个行当的，我们每个人都是或多或少受到周期的影响。像过去几年，我们经历的周期一样。
处在繁荣乃至泡沫的时候会创造，我们有很多行业天然成为受益者。乃至事后复盘的时候，千万不要把所谓时期周期的红利当本钱身的本事。当我们这个周期下来的时候，无论我们用衰退还是冷落还是新周期替代，你会创造你充满无力感。现在问题是到了一个大的周期拐点，这个拐点如何定义，没有确定的答案。
我们是不是处在两次“康波周期”期间？我们都很期待新一轮所谓的技能革命，乃至看到了抽芽，但是新技能对社会改变才刚刚开始。我们不知道人工智能技能会不会，或者在多久会发生指数级增长，会带动很多家当，带来很多事情机会，会改变我们的生活办法和社会管理办法。我也特殊期待，在我们有生之年是不是不用上5天班了，现在欧洲人开始上4天班了，我们往后只上1天班或者只上半天半？
传统的经济周期，实际上是基于工业革命或者基于对工业社会的理解而总结出来的。它很难去阐明或者说预判未来的周期。就像过去十几年，我们经历了移动互联网时期的发展，很难用工业时期周期阐明我们碰着的很多困境。
以是我们到底面临哪些变革？哪些不变？这不是一个闭环的答案，我也无法给出一个预测或者指标，而是一个开放性的回答。
当技能包括AI技能飞速发展的时候，生产已经不再是一个问题了，那么人类社会会发生什么？我们每一个个体会面临什么样不同的选择？
一是社会构造的变革，人与人之间的关系变了。我不知道大家有没有感想熏染到一种熟习的觉得，我们目前所处的环境，实在和当年马克思面临的环境是一样的。
经典的所谓经济学的剖析，讲生产函数，成本、地皮、劳动力技能，讲如何提高生产效率？一个企业也讲如何扩大生产规模、低本钱复制、提高生产效率。但是我们基本可以认为，生产已经不再是一个大的问题。只要有需求，生产就可以知足，乃至说我们在相称长的韶光里面临的是一个剧烈的生产过剩。
乃至有的学者提出说，彷佛我们又重新回到了马克思时期，也便是生产过剩危急时期。马克思时期所谓的生产过剩危急因此收入和资产划分。本日我们看到人群的划分已经不是一个所谓资产和收入单一的维度划分了。而因此所处的行业、打仗的信息，是不是存在信息茧房，终极凝集成或综合成一个观点，便是身份和理念的观点。本日我们划分社会构造，可能很大程度上是身份和不雅观念，这是比较大的一个变革。
第二个便是大家能直不雅观感想熏染到的，环球化的变革。20年古人们怎么总结环球化？或者人类怎么说环球化？本日我们说环球化是脱钩、断裂，真的可以完备脱开吗？每一个国家真的可以成为一个孤岛吗？
我们看到的是什么？中美之间的很多脱钩断裂，是实际上中国与其他经济体、美国与其他国家也没有实现所谓真正彻底的脱钩。当我们在考虑技能进展的时候，当我们考虑生产不再是问题的时候，传统经济学的比较上风理论正在失落效。
本日很多家当链转移到东南亚去了，比如越南、柬埔寨、孟加拉国，但技能的进展已经可以把本钱降得足够低，让市场不断的延展，这些比较上风还在吗？本日很多家当链转移到东南亚去了，假以时日，是不是美国也可以生产非常低本钱的产品。我想人工智能会不会导致比较上风的消逝？以至于带来新一轮家当链的重构？而这种家当链重构不是所谓两国关系发生变革，或者两国交恶就能办理问题。以是技能改变了国际关系。
回顾历史，无论工业革命还是蒸汽机革命等等都改变了国际关系。我们现在处在新一轮国家关系重塑中，只管现在还看不太清楚。
第三，我们看待一些社会科学问题的范式也变了。我们现在看待经济增长视角已经掉队了，我们是用一个特殊掉队的框架看新的事物，看不清楚，乃至说大略的套用，会常常涌现很多疏忽，说不清楚。
比如我们用工业时期范式看待本日的天下，成本、地皮、劳动、技能。我们看到完备颠覆原来理论的经济征象正在发生。以是我们须要一种新的视角或者新的框架来剖析这些问题。但是，我没有这个能力给大家梳理出来，我只是提出自己的疑问。
这是我以为可能发生变革的三个维度，还有一些是技能无法改变的事情。这个可能对付我们大部分的普通人而言，更加主要。由于我们不是每一个人都能成为科研事情者，都能踏进所谓人工智能指数级增长的红利中。
想一想，在所谓技能和家当链飞速发展过程中，它带来的构造剧烈碰撞，哪些阶层受损了？哪些人会受到冲撞？我们还有什么办法能够适应这个剧烈变革的社会？
第一，不变的是技能带来的创造性和毁坏性。一方面，一定是家当和技能的增长带来的正向变革毋庸置疑。我也保持乐不雅观的态度。但过去300年的韶光里，每一次技能革命带来创新后，都是是创造性的毁坏。技能创新很大程度上意味着很多人的失落业或者他们的情状变差，我们也有相称大的能力和履历办理这些问题。
300年以来，从工业革命以来，包括过去几十年经历的移动互联网革命，你是以为自己更幸福还是更不幸福了？这个东西没有标准答案的。你是以为你比300年前的人幸福了还是不幸福了呢？总体，我们从经济维度上看，确实带来了生产力的飞速发展。毁坏性和创造性并存，这是不变的。
第二，自由市场经济是不会变的，我们对德师长西席、赛师长西席的追求是不会变的。前几年，由于移动互联网发展，很多人说我们有足够条件回到操持经济，有所谓新操持经济，这个我不认同，我认为技能无法改变自由市场，这是社会经济运行的根本，不可能再回到操持经济，无论技能如何发展。
第三个不变的是供给过剩之下的资源分配问题。这依然是未来企业家和政治家要考虑的问题。技能的迭代每天都在发生，从蒸汽机到内燃机到信息技能，到我们未来的人工智能时期。但是，供给的过剩以及供给在环球不同国家之间的分配问题、在一个国家之内的分配问题，彷佛从来没有被成功办理。你也很难大略的用一些比较小的经济体的成功履历复制到中国这样大的经济体身上，我也没有看到一个特殊好的方案，这正好是未来技能快速迭代带来的分配效应会连续拉大收入财富的差距。这依然是一个悬而未决的难题。
以是本日把我的迷惑也提出来，大家一起磋商。
无论如何技能的迭代不会停滞，它带来的创造性我们要用好。还是像本日的会议主题一样“太阳一定照常升”，希望阴天尽快结束。