你看下面这篇文章，是AI自己写的若何利用AI写稿，这是地隧道道的自我推销：
是不是有人已经听取了这些见地和建议，并付诸行动了呢？太有了。最近在头条号上浏览，时时地就有疑似AI创作的文章涌现。实在，用AI写的文章太明显了：它的上风正是它的劣势，AI写的文章搭眼一看就能认出个八九不离十，没有个性化，没有生活气息，程式化严重，有能干的条框化，重复的地方多，前后呼应，等等。这样一来，AI把那些具有“AI风格”的写作者也害苦了，有作者就在文章中喊冤：我明明是一个字一个字码出来的，可是被后台机器人识别成AI创作，去世活不给推举。
我要见告大家的是：看似用人工智能帮自己写稿是个捷径，但“大道甚夷，而民好径”，AI写作会不知不觉害了你。为什么会害你？我们本日不讲理论，我们打个比方，作一下类比：
如果你是一位“领导”，人工智就好比是你的“秘书”，这个比喻很恰当吧。你这个领导是自己决策呢，还是让秘书替你决策？这个问题我想都不用回答。但现实是，有为数不少的领导，实在是秘书替他决策的：事情操持是秘书替他作的，事情安排方案是秘书替他制订的，事情总结是秘书写的，领导开会要讲话，秘书代笔代劳，秘书写什么，领导就拿着讲稿照本宣科念什么。以前曾发生过一个笑话，秘书写稿的时候，由于要添加很多话，空缺处写不下，就附了一张纸，在要添加的地方标记道“下转某某页”，领导讲话时就原封不动地念道“下转某某页”。像这样的领导，是领导呢？还是前台的傀儡？
如果写作者让AI通盘代劳，实在便是上述领导和秘书的关系：AI是幕后幕僚，站在前台的作者实际上只是个傀儡。
在现实生活中，傀儡式领导有没有？太有了，可能现在少一些，但在过去一抓一大把。有些领导申报请示事情被上级领导现场质问，一问三不知的大有人在。像这样的领导是没有多大进步空间的。
相反，那些有作为、有魄力、发展空间巨大的领导，都是自己想好了讲什么，才交代秘书要按这个思路和提要写，哪些话必须写到位，都交代得清清楚楚。有的领导乃至害怕秘书领会不到本意，亲自操刀，亲自修正，秘书只是做做赞助事情而已。你看那些伟人们，哪一个讲话是秘书写的？我们现在读教员的文选，新闻稿都是亲自动笔。难道不是我们学习的榜样？
大家记住这句话：技能永久是
以是，AI创作只能让作者的创意枯竭、思维的僵化。写作是一种高度创造性的活动，它哀求作者具备独立思考、情绪表达、逻辑推理等多重能力。而AI写尴尬刁难象，虽然能天生语法精确、构造完全的文章，但每每缺少深度和灵魂。长期依赖AI写作，人们可能会逐渐损失独立思考的能力，变得习气于机器地组装和复制笔墨。
假设一名作者长期利用AI写尴尬刁难象来替自己思维、代笔，开始时，他可能会以为这些工具非常便捷，能够快速天生符合哀求的文章。然而，随着韶光的推移，就会越来越难以独立思考和表达不雅观点。在关键时候，他可能会感到无从下手，乃至无法组织出一句完全的话。这便是过度依赖AI写作导致的创意枯竭和思维僵化。
如果用AI写作害的仅仅是个人，倒还罢了，它还会影响全体平台的生态和发展。AI写尴尬刁难象在学习和模拟人类措辞的过程中，每每方向于产生符合主流审美和代价不雅观的内容。这可能导致文化产品的同质化，削弱不同文化和措辞的多样性。长期下去，这种同质化趋势可能会威胁到人类文化的丰富性和多元性。
以是，让我们对AI写作说“不”！
当然，如果利用AI当好自己的“秘书”，用作者自己的大脑来指挥AI帮忙完成赞助性的事情，那是完备可以的，这也是AI的终极义务。