据悉，此幅画作系通过AI作画工具合成，通过强烈且华美的巴洛克风格呈现出诡异又磅礴的氛围。
此画作者得奖的种别为数字艺术，但仍受到许多艺术创作者的批评，艺术家及浩瀚网友留言表示，AI创作的人不应称为艺术家，并质疑作者连数字画笔都没拿就得了冠军。
乃至有人称，大家正在见证艺术的去世亡，并说倘若连创意都无法自绝于机器之外，那么各种高技能的事情也将被机器淘汰。
对此，也是众说纷纭。那么AI作画，版权归谁？
关于AI画作
先弄清楚一个问题，什么是AI作画？是一种打算机天生绘画方法。大略理解便是它利用人工智能算法，学习很多现存的画，靠算力来创作的画。
事实上，AI绘画早在七年前国外就有工具可以做了，至于AI绘画的用场，表现为在很多人纠结找如何找到自己想要的配图时，还得担心侵权问题，以是各种文章配图用AI绘画就再适用不过了。
AI绘画天生的画可以商用吗?
对大多数人来说，溘然冒出来的"AI、元宇宙”彷佛和自己没紧要，AI画出来的画能不能商用也就变得不那么主要。但是它是客不雅观存在的问题，商用与否，也只能从该AI绘画平台用户协议怎么写的为准。比如百度的AI绘画平台，明确解释，不能商用，如图。
但是，有的AI绘画平台解释可以商用，只要得到拥有者授权。比如平台约定用户协议是天生者（自己输入笔墨AI天生的图片）所有，那就可以商用。
针对人工智能天生艺术最大的问题，就在于AI天生过程中的所用图像，都是未经艺术家们授权的恒河沙数的作品，这可能陵犯了艺术家的利益。
对付上陈说法，AI图像天生器的创造者当然是不认同的。他们认为技能是合法的。
在美国，Stable Diffusion的数据采集的行为是合法的，而且软件的天生的作品也受到“合理利用”原则的保护。但合理利用原则并不适用于出售图片等商业活动，一些艺术家的作品被创建AI天生器的公司抄袭和模拟。
这就造成了抵牾的爆发点。
AI涌现，人类艺术家仍具不可替代性
AI画作究竟能否被称为艺术品?而AI的发展又是否会在未来取代普通的艺术创作者?在磋商这一问题时该当首先理解AI创作的根本来源仍是通过算法对人们的模拟。
而艺术本身是多元的，AI的创作不会替代艺术家们的创作，二者各自有着不同的特色，市场定位也有所不同，艺术家们的创作有着自身的个性表达，具有不可替代性。
而AI技能虽然能够创作艺术作品，目前更多实际利用扮演的仍是赞助艺术家进行创作的过程，借助技能来实现更好的艺术作品。
AI绘画版权问题
至于版权归谁，很多第三方AI绘画工具会说版权属于绘画天生者。下面的图是某具有法律资格证持有人的回答。
科技在发展，借助人工智能进行创作的征象并不少见，那么人工智能天生内容能否构成著作权法意义上的作品？如果构成作品，谁是著作权人？实在，针对类似问题，在干系法律出台前，谁也无法给出准确答案。
如果一定要个说法，有专家表示，要考虑作品是否具备独创性。华中科技大学法学院副院长、教授熊琦表示，对付AI作画，从天生的内容来看，如果画作水平一样平常，但不影响独创性判断，可以被视为作品，受到著作权法的保护。对付著作权归属，则要看谁是作品的创作者。
AI作画，纵然广受好评，也不乏人工的功劳，创作者要根据自己想要展现的终极效果输入干系笔墨和在天生图像之前的系列准备事情，如大量的作品范本素材、精确的笔墨表述等。
综上所述，人工智能仍旧是赞助创作的工具，只是这个工具的功能随着科技的发展越来越强大，从而供应越来越多的便利给大众。
追根求源，实现AI创作的本源，还是软件的开拓者，那么把作品的著作权归属于软件的所有者，彷佛也是合理的。
AI作画的版权问题是国内外法律都在持续磋商的方向，人工智能平台也关注到了版权问题，干系职员会跟进国内外发展情形，将尽快推出相应举措应对版权问题。
放眼看，AI创作是有前景和发展的家当，但阻拦AI绘画提高进度的根本问题，也是版权所属问题尚未办理。
目前，不少供应AI作画软件的网站的版权意识并不明确。大部分平台还在免费测试期，有些网站则明确表示“不保留版权”，也便是说，所有作者利用软件天生的作品，版权暂时都归作者本人所有。
反不雅观被AI学习、网络的现成的画作的原创者们，实际上也在面临侵权风险，他们的作品正在无偿被AI学习、利用，并进行画风模拟。
诸多问题，亟待《版权法》办理了。
说了这么多，很多人关心一个问题：人工智能会取代人类吗？会有多少人面临失落业呀？
实际上，原来作为工具出身的AI，并不具备自主能力，而仅仅代表了利用者的意志。无论是画画、诗歌或是文章，阻拦人类创作的从来都不是技能，而是情绪和表达欲。
人类的想法，永久都会凌驾于工具之上，而AI，只是工具。