与其他新技能一样，AI生图技能自出身之日起就充满争议，一起鲜花与荆棘相伴。支持者视它为颠覆性的技能革命，反对者视它为大水猛兽。特殊是近两年以ChatGPT、Sora为代表的AI数据大模型横空出世，AI生图已成为刷屏时尚，受到越来越多的网民追捧。它在给人们带来极大便利、惊奇、抚慰的同时，也一定暴露出诸多荒诞不堪、令人生厌、乃至违法犯罪等负面问题。
AI本无罪，关键在于如何利用它。只有坚守伦理和法治底线，技能才能更好造福人类。本日，上游新闻推出“AI生图五大乱象”专题宣布，聚焦近年来AI生图领域里暴露出的各类乱象，追根溯源、阐发因果，探索办理之道，以期对AI家当康健发展有所裨益。
今年9月5日，网友“弱冠年华”在个人社交平台发帖称，多个AI博主推广的“假装在旅行”AI天生器，疑似利用了其原创作品进行演习——该AI天生器通过上传照片天生漫画人物形象，但天生的人物形象与“弱冠年华”的画作高度相似。这一事宜迅速引发网络热议，也再次让AI技能引发的版权问题成为创作者关注的焦点。
上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）把稳到，当前，利用AI天生图片和视频即AI生图，已然成为社交平台上一种时髦潮流。然而，AI生图背后的侵权风险频频被曝出，也引发了越来越多创作者的维权行动。
据宣布，截至2023年6月，中国裁判文书网显示，与AI干系的裁判文书多达4200余份，个中涉及AI侵权的文书有640余份，占比约15%。
AI生图是否拥有版权（著作权）？普通人搬用AI生图是否会吃官司？AI平台本身可否成为侵权者？在AI生图时期，我们该当如何尽可能避免侵权和被侵权？
AI也侵权？插画师发帖声讨AI平台
随着AI技能的发展，AI生图虽然让人们享受了科技带来的创作自由，但也让原创者面临巨大的版权风险。
9月5日，网友“弱冠年华”在社交平台个人主页以“插画师的悲哀，我被Ai刺（赤）裸裸地抄袭了”为题，讲述了自己作品被AI生图侵权的经历，并展示了AI生图与其原画的比拟图。
网友“弱冠年华”在社交平台展示AI天生图与其原画的比拟。网络截图
上游新闻从上述比拟图看到，AI天生的漫画人物，不仅在眼镜、草帽、衬衫等外不雅观细节上与原画相似，乃至行为、动作也一模一样。对此，“弱冠年华”在评论区感慨道：“这些AI天生的人物脸型、动作，和我的画险些千篇一律，显然是利用了我的作品演习AI模型。”
这一事宜迅速在网络上引发热议。许多网友支持“弱冠年华”的维权主见，认为AI天生器陵犯了创作者的版权。针对这起争议，9月6日，某AI平台在评论区回应称：“由于涉及繁芜的法律判责情形，我们将尽力帮忙各方沟通处理。”
不过，平台并未正面回应是否利用了未经授权的作品进行模型演习。对此，“弱冠年华”在后续声明中表示，当前版权保护机制的不完善，让许多创作者面临无力感，“我并不是担心AI技能替代我们，而是现有的版权保护机制还远远不足。纵然这些作品并没有用于商业盈利，我也希望平台能够尊重原创，永久下架这些未经授权利用的模型。”
AI生图技能近年来迅速发展，也对版权保护提出了寻衅。许多创作者担忧，自己的作品在未经授权的情形下，被用作AI模型演习的素材，导致AI天生内容与原作相似乃至完备复制。
9月20日，上游新闻通过社交平台私信功能，分别联系了涉事博主“弱冠年华”和某AI平台，但截至发稿前，没有得到回答。
插画博主“CZH-光阴机”称，自己创作的童年插画系列，被AI“抄袭”了。图片来源/个人微博
公开宣布显示，网友“弱冠年华”的经历并非个例。今年6月20日，全国首例涉及AI绘画大模型演习著作权侵权案，在北京互联网法院开庭审理。4名原告插画师将AI绘画大模型平台和内容分享平台告上法庭。
“我每张画大概须要画4-5天，辛辛劳苦地构思，一笔一笔地画，然后就被别人‘投喂’到AI大模型，一键天生，就成了别人的作品。”原告之一、插画博主“CZH-光阴机”称，自己创作了童年插画系列，结果被AI抄袭了，“那些图的风格基本全改了，但在构图设计上，一看便是我的图，它还写着是原创绘画、原创插画。”目前，该案件尚在进一步审理中。
AI被侵权：AI生图知足条件就有版权
AI生图被人投诉侵权，如果有人利用AI天生图片和视频，本身是否享有版权，受法律保护呢？
今年8月26日，北京互联网法院发布“做事保障新质生产力”十大范例案例，个中，海内首例“AI文生图”著作权侵权案入选。
海内首例“AI文生图”著作权侵权案，法院讯断AI生图如知足条件就享有著作权。图片来源/央视新闻
该案原告李某某利用某开源软件，通过输入正向、反向提示词，设置迭代步数、图片高度、提示词勾引系数等，天生涉案图片“东风送来了温顺”后发布在小红书平台。被告刘某某在百家号发布文章，配图利用了涉案图片。
北京互联网法院认为，涉案图片系原告利用天生式AI技能天生，具备“智力成果”和“独创性”要件，被告侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权（均属著作权)，应该承担侵权任务。法院讯断被告赔偿原告经济丢失500元。
该案的范例意义在于：首次明确了利用AI天生内容若符合作品的定义（独创性，并能以一定形式表现的智力成果），则应被认定为作品，受到著作权法的保护。
AI卖课程也可能侵权
在AI满地走的本日，AI传授教化课程一贯热度不减。在社交平台上，五花八门的课程广告乃至流传宣传“只需几百元即可迅速节制AI技能”。这些课程真的靠谱吗？
今年2月22日，靠直播售卖AI课程得到巨额收入的自媒体博主“李一舟”，再度登上舆论的风口浪尖。其用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”，因违反规定被停息做事，干系课程也已下架。
实际上，此前已有不少购买李一舟AI课程的学员发文表示不满：内容“注水”严重、附加收费套路多、短缺售后及退费渠道……
李一舟AI课程的另一大争议，在于一舟智能网站涉嫌盗用AI绘图模型进行营利。
2月21日，一份谈天记录显示，有个人创作者将创作演习的AI绘图模型，发布在一家AI原创模型分享社区网站上，并声明不可转售模型或出售领悟模型，随后却在一舟智能网站看到了同款模型。
国鼎状师事务所状师胡子骐认为，AI绘图模型属于创作者的聪慧成果，具有独创性，应该受到（版权）保护。如果干系声明属实，一舟智能在未经许可情形下将其他创作者的AI绘图模型用于商业用场，已涉嫌陵犯干系创作者合法权柄。
有状师称，AI绘图演习师只管将干系模型公开拓布，但实际保留了多项权利。如果一舟智能平台没有公示创作者就利用干系模型，则涉嫌陵犯署名权。只管一舟智能声称对干系模型进行了“微调”，但二次开拓同样涉嫌陵犯AI演习师的软件修正权；发布修正后的模型，则涉嫌陵犯AI演习师的软件信息网络传播权。
AI生图时期如何保护版权
随着AI技能发展的迭代更新，越来越多的人工智能天生内容（AIGC）版权轇轕事宜涌现。天生式人工智能领域的著作权问题，涉及天生式AIGC平台、平台利用者和权利人等多方主体。那么这些主体在实际生产过程中，该当如何保护自己的权柄呢？
湖北百炼石状师事务所状师龚芬丽认为，要使AI天生的作品做到不陵犯他人版权，须要开拓者、运营商和用户共同努力。特殊是AI平台利用者，要仔细阅读并遵守干系利用条款和协议，把稳在天生作品中适当标注所利用的AI技能或模型。如果AI天生作品涉及他人的版权或个人信息权柄，用户还须要确保已得到干系权利人的授权或遵守干系法律法规。
对付作品权利人和AIGC平台，武汉理工大学法学与人文社会学院副教授孟奇勋建议，作品权利人可以保留好作品创作记录（底稿等）、在作品上署名、对作品进行著作权登记等办法，掩护自身的合法权柄。AIGC平台应该尊重原创者的知识产权，尽到合理的把稳责任，依法依规开展数据演习，不得利用算法、数据、平台等上风履行垄断和不正当竞争行为。同时要建立举报机制，及时处理"大众投诉举报并反馈结果，加强内容监管和关键词过滤等方法，利用具备合法来源的数据和素材，并对图片、视频等天生内容进行标识。
上游新闻采访理解到，AI技能的快速发展为创作者和利用者带来了前所未有的便利，但同时也引发了繁芜的法律问题。多位法律人士认为，作为一项新技能，AI生图带来了一系列的版权问题，目前在法律界和实践中还存在着广泛争议，国家在AI创作方面的干系法律亟待进一步完善。
上游新闻 冯盛雍 部分内容综合长江云新闻、南方+等