AI绘画刷屏！
大家在各大社交媒体上
玩得不亦乐乎
有人将“大白”的合照上传
变成了白衣天使
十分的应景和贴切
有小姐姐上传自拍
天生精细俊秀的卡通头像
上传自己的宠物
不仅能准确识别
乃至还能拟人
啧啧~
但同样是宠物
为啥这个画风溘然就离了大谱
婚纱照里俏丽的新娘秒变肌肉猛男
这种搞错性别的
已经算部下留情了
还有更离谱的
乃至能毁坏家庭和谐与幸福...
画得很好，下次别画了
好：画面很温馨
坏：人数不太对……
纵不雅观网友们的翻车实录
侵害性不小
不雅观赏性极高
AI绘画
有着一种不管人去世活的美
02 AI绘画版权归谁？
只须要输入
几个关键词或者上传照片
就能天生一张AI绘制出来的图片
让大家玩得不亦乐乎
随着AI绘画技能的不断进步
近乎0门槛的利用方法
使得AI绘画迅速出圈
也衍生出一个新的问题
“用户天生的AI绘画作品
版权究竟是属于自己
还是属于平台呢？”
同时
AI绘画演习和学习的来源
都是人类画师的
人类画师的作品权柄
又该如何保障呢？
03 AI绘画未来在哪？
相较于谈论职业替代的问题，大家更关心的还是AI绘画导致的版权轇轕。不同的群体便会有不同的态度和思考。
对付普通用户而言，他们会在意：“我通过主不雅观意识天生的AI绘画版权，是否该当属于我自己，我是否可以对外出售、展览等商业行为？”
对付AI平台而言，他们则认为：“通过自己编写程序、调试代码和演习出来的AI，用户利用我供应的技能，生产出来的内容是否应该属于我？”
原创作者则表示，自己的作品被用作AI演习时利用的素材，最终生成作品时自己却得不到半点好处，同时如果没有得到自己的许可直策应用，是否构成侵权呢？
AI绘画的背后不仅仅是人工智能技能，它还依托于互联网背后弘大的数据支撑和用户演习，以是其生产逻辑不仅遵照AIGC，也同样遵照UGC，而UGC领域的版权轇轕本就时常发生，AI绘画自然也不可避免的会产生版权问题。
通过得理法搜搜索“著作权法”，可以看到，在《中华公民共和国著作权法（2020改动）》第二章第九条中规定：
著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者造孽人组织。
国家知识产权专家库专家、高文状师事务所合资人王正志认为：“AI画作看似机器天生而非人类直接完成，但其本色却是运用算法、规则和模板的结果，是一种算法创作，表示的是开拓者的思想与脑力劳动，明显有人类的前期参与。这生平成内容涉及人类思想表达，具有独创性和可复制性，知足了作品‘可版权性’的哀求。”
连续通过页内搜索“智力成果”，可以看到《中华公民共和国著作权法（2020改动）》中的第一章第三条，打算机软件可以视作著作权人的智力成果而受保护。
由此可见，AI并没有独立意识，不能算作自然人，故AI不能作为著作权人，但“人工智能”又是人类利用聪慧设计以及调教出来的软件程序，是人的智力成果的延伸和延续。
因此，AI绘画虽然不能被当成作者，但AI绘画的版权应该归属AI的权利主体，只是很多AI绘画平台缺少版权意识，为了吸引用户，它们每每选择将利用平台天生的内容版权暂时转让给用户。
这便引发了新的问题，由于平台库中的演习素材网络自互联网，绝大多数时候都未得到原创者的授权，在未经容许的情形下，用大量受版权保护的创意作品演习AI是否违法？
在得理法搜中键入关键词“AI绘画”进行搜索，选择“不雅观点”，看到一篇名为《AI绘画是作品吗？权利由谁所有？能否商业利用?——AI绘画<著作权法>十问》的文章。
文章中写到：
“虽然AI工具有可能利用未经授权的作品作为学习素材，但该等学习数据库是非公开的，则纵然被侵权作品与AI绘图构成本色性相似，权利人也很难举证证据证明AI工具存在打仗并利用其作品的行为。”
北京瀛和状师事务所状师黄群辉则认为，对作品非商业用场的学习，是法律许可的。即纯挚将现有图片作品用于学习本身是不违反法律规定的。画家作为著作权人，有权禁止别人利用其作品进行谋利，但不能禁止个人的学习、研究或者欣赏行为，这也是法律对作者权利的限定。
由此可见，AI绘画如果不用于谋利，是可以利用原创者的作品进行学习和演习的，虽然现在对付这一领域侵权行为的剖断还比较模糊和困难，但小理建议AI绘画的创作者在将其用于商业活动前，还是应该搜聚原创作者的容许，以免掉入侵权漩涡。同时原创作者也可以主动与AI绘画的创作者进行沟通，掩护自身权柄。
小理通过得理法搜进行检索，关键词键入“绘画、著作权”，案由选择“著作权权属、陵犯轇轕”，韶光设定为“2017年至2022年”，再按照裁判日起进行排序。
这五年韶光里共有4521个关于著作权侵权的案例，但这一类轇轕紧张还是集中在原被告就抄袭、洗稿亦或著作权的权属问题上，尚未创造与AI绘画干系的案例讯断。
因AI绘画技能快速发展，目前对AI作品所涉的侵权证明和界定仍旧是较为繁芜的问题，现有的法律法规或许已无法适用于这一情景。
作为一个新事物，同其他所有新生事物一样，不可避免的会存在着这样或那样的问题，当我们在对AI绘画表达欢迎和蔼意，享受它带来的便捷与高效的同时，更须要及时完善现有法律制度的有关规定，及时形成AI绘画领域关于版权的事情指引和行业规范，凝聚行业共识，实现绘画爱好者利用方便、专业画家权柄有效保护、商业运用者合法的多赢局势。
部分不雅观点引自网络