赵某是一名短视频博主，在某短视频平台上拥有5.6万粉丝。A公司成立于2021年，旗下运营一款名为“AA”的手机换脸软件，用户可以挑选该软件里浩瀚网红及明星的肖像视频，点击即可实现“换脸”效果，购买软件会员后还可以无水印导出该“换脸”视频。
2022年9月，赵某以A公司“AA”软件未经授权擅自利用其肖像视频进行“换脸”，侵害其肖像权并造孽牟利为由诉至法院，哀求A公司删除干系侵权视频及链接，公开道歉并赔偿经济丢失、维权用度共计5万余元。
法院指出，本案系利用信息技能手段假造等办法侵害他人肖像权的情形。一方面，关于赵某对案涉要素模板视频及更换后视频中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。本案中，载有赵某面部、身体形象的案涉视频，最初由赵某发布至某短视频平台，该视频中赵某虽以古风妆容着汉服出镜，但从其面部形象、体貌等特色，普通人仍可轻易识别出其主体身份。A公司将案涉视频上传至“AA”软件作为要素模板视频供他人利用时，并未修改视频内容，赵某主体形象仍可明确识别。因此，在涉案视频更换前、更换后两个环节，以社会普通人标准均能从面部形象、身体形象等识别出视频中的对应形象主体身份为赵某，因此赵某对案涉要素模板视频及更换后视频中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。
在由深度合成技能制作的“换脸”视频里，制作方构成对他人肖像权的侵害。因此，权利人在未被征得赞许的情形下有权谢绝自己的肖像被用于制作“换脸”视频。A公司未经赵某赞许利用信息技能手段利用赵某肖像制作了视频，其行为构成对赵某肖像权的侵害。
因A公司确认“AA”软件中案涉赵某要素合成模板视频已被删除，故法院判令A公司向赵某赔罪道歉，并赔偿财产丢失及合理维权用度等共计5000元。一审判决作出后，A公司不服提出上诉，后经深圳市中级公民法院调度，双方达成调度协议，A公司赞许支付赵某经济丢失及合理开支5250元。
文/章程
编辑/倪家宁