红星新闻丨杜玉全 蔡晓仪 演习 汤健
编辑丨杨程 余冬梅
输入几句话，就能天生一幅画作？近段韶光，AI作画引来不少关注，社交平台上有网友称自己6张AI绘画作品卖出1200元。
快速天生画作之外，“AI作画能否取代人类创作者”的话题也引发热议，在社交平台话题#一张画证明人不会被AI取代#中，网友们揭橥了不少充满想象力的画作来证明人赛过AI。
多位AI作画利用者接管红星新闻采访时表示，AI作画速率快，可以完成重复性事情，但目前更多是作为工具，起到赞助参考浸染。“AI作画对我们的项目来说还远没有达到可以直策应用的程度。”一名游戏制作人说。
四川大学打算机学院（软件学院、智能科学与技能学院）数据智能与打算艺术实验室李茂副教授表示，AI作画不可能完备取代传统绘画，但可以为艺术供应更多可能性，而其本身也或可成为一种独立艺术体系。
那么AI画作能否商用？版权归属何方？北京市中闻（西安）状师事务所谭敏涛状师认为，将AI画作直接用于商业用场，可能会存在一定的版权风险。
AI作画基本不重复
但相似度较高
AI绘画爱好者王师长西席见告红星新闻，自己常常利用Midjourney进行AI作画，操作模式上，利用者输入关键词，AI天生绘画图像。“就目前的算法来讲，天生的绘画图像水平较高，以前还有明显的短板，比如人像很一样平常，但最近新的算法改进之后，整体上没有明显的缺陷，除了手还画得不太行。”
红星新闻梳理发现，目前主流绘画AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生图、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。红星新闻选择“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生图”进行亲测，输入关键词“青绿色草地连成一片，山间起伏，星星点缀天空，蓝天白云”，并选择“油画”风格，点击“立即天生”，在经由30秒等待后，AI便天生6张画作。
若是输入同样关键词，天生的画作是否会发生重合？红星新闻利用上述关键词连续天生5次，暂未创造有完备千篇一律的画作，但大体风格构图比较雷同。
↑图据红星新闻亲测绘画AI
百度文心干系人士见告红星新闻，百度文心学习的素材来源是互联网上的公开数据，以及百度内部自己制作的一些数据集。天生过程方面，百度文心通过渐进式扩散模型，天生空间由小及大、天生轮廓由粗到细，同时根据天生阶段自动选择最优天生网络，提升文本天生图像的效果。“纵然输入同样的关键词，天生完备相同图片的可能性也是极小的。”
四川大学打算机学院（软件学院、智能科学与技能学院）数据智能与打算艺术实验室李茂副教授向红星新闻表示，当前一些热门的AI绘画运用紧张是基于扩散模型（Diffusion Model）。“扩散模型表现出更强大的人类视觉创造力，有着令人惊叹的视觉效果，它可以通过输入关键词等办法进行天生创作，大家都可参与。”
Al作画优缺陷：
快速、配色稳定但无法精确出图
广受热议的AI作画，有哪些吸引人的亮点？
一名漫画家表示，AI作画最大的上风便是快和稳定。人可能须要磨一周的图，AI不到一分钟就能算出来一张，不喜好的话就再天生一张，无穷无尽，AI也不须要安歇。
色感方面，AI通过深度学习，可以稳定地产出让人以为好看的配色。“很多AI绘图的构图完备弗成，但画面仍会让人以为好看，这都是由于配色好。”
总的来说，AI作画上风明显，比如供应灵感、进行初步设计、天生多重配色方案供人选择等前期事情，或绘制如高楼大厦、百花争艳、玻璃彩窗、水火冰雷殊效等重复性素材，它能代替人力完成大量的重复性事情。
但是，AI作画并非完美。王师长西席认为，利用AI作画须要一些经济本钱和试错本钱，“如果不是很有履历的话，一开始很难得到你想要的图，须要反复写词汇进行试验。”而前述漫画家也表示，目前的问题是AI无法非常精确实现按需求出图，随机性较强。
此外，一名游戏制作人见告红星新闻，AI作画紧张运用于其2D项目游戏场景的远景，以及一些怪物造型天生。但其表示，AI作画还远没有到可以直策应用的程度，天生的建筑透视问题大，而且风格很难跟其他素材兼容，AI目前涵盖的风格范围非常狭窄。在天生怪物方面，AI也只是作为参考，须要人来二次加工，有时候加工的韶光不如直接自己画。
上述漫画家表示，希望语义识别更智能一些，不须要叠许多专业词条才能产出好图，也希望AI能稳定地读取角色、物体的三视图，天生同一特色的人物或物体。
AI作画是“替代者”还是工具
AI作画会取代人类创作者吗？就目前而言，在画师、漫画作者的实际利用过程中，AI作画承担的更多是工具、参考浸染。
在王师长西席看来，AI作画对付画师绘画紧张起到参考赞助浸染，“AI作画便是一个工具而已，在画面的布局、构造方面，还是人处理得更细腻一些。”
有漫画作者见告红星新闻，“由于我是漫画家，实质上售卖的是演出和内容，而非画作。以是纵然通过AI天生了与我风格完备相同的画面，也只能将其作为一个减轻事情量的工具。比如一支自动让字变好看的钢笔，就能取代小说家的事情吗？”
据科技日报，李茂副教授认为打算机在一定程度上可以超越人类的创作与想象能力以及文化和环境的限定，其结果可能是生产出从未见过的、无法想象的图像，给艺术创作带来一些新的可能性。AI作画本身或许也有潜力发展成为一种独立的艺术体系。“人工智能绘画不是为了取代传统绘画，也不可能完备取代传统绘画。”
↑李茂供应的AI画作
四川大学打算机学院（软件学院、智能科学与技能学院）院长吕建成教授表示，AI艺术目前还紧张处于借助打算机工具来表现人的创新、想法和情绪的阶段。而真正意义上的AI艺术最实质的特色在于，艺术的创意、想法和情绪，部分或者全部由AI所产生，即AI具有“灵感”。
状师：
AI画作直接商用有版权风险
社交平台上，有网友发文称自己的6张AI绘画作品共卖了1200元，还有网友表示对自己的AI绘画作品进行了版权登记。红星新闻分别私信干系网友，讯问详细情形，目前均未得到有效回答。前述AI作画爱好者王师长西席也售卖了一些在Midjourney上天生的画作，但表示详细数量和价格不便透露。
AI作画天生的作品版权归谁？是否可以商用？这是目前AI作画最大的争议点。
就“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生图”天生的画作版权归属而言，前述百度文心干系人士表示，据《做事条款》约定，当前免费阶段，用户在确保所输入的内容未侵害他人权柄，未涉及不良信息，且所有输入内容均在合法合规的情形下天生，百度及其他用户均可在合法合规的范围内自由转发、传播或利用。此外，“在合法合规的范围内，可以商用。”
四川一上状师事务所合资人林小明状师见告红星新闻，现行法律对AI作画并没有清楚明白的规定，根据《著作权法》的规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否揭橥，依照本法享有著作权”，因此，在AI作画构成作品且享有版权的条件下，其版权应该归属AI的权利主体，作为没有独立意识的AI，其本色为工具，类似升级版的画笔，因此其形成的作品应该归属于AI的创造者或利用者，终极也归属于法律所规定的公民、法人或其他组织。
北京市中闻（西安）状师事务所谭敏涛状师向红星新闻表示，在目前的人工智能领域，多数机构都会主见，通过机构的人工智能模型创作的内容，版权归属于机构所有，而创作者也享有一定版权，但不得用于商用。
谭敏涛状师认为，AI作画的成品可以用于文学艺术科学和制造业等领域，但基于目前AI画作的版权归属问题，将AI画作直接用于商业用场，可能会存在一定的版权风险。
此外，林小明状师表示，至于AI作画产生的产品是否构成抄袭，则须要详细情形详细剖析，若AI产品具有独创性表达，同时未打破法律或行业规定的相应抄袭标准所确认的范畴，则不应认定为抄袭，反之则应认定为抄袭。
―END―
（下载红星新闻，报料有奖！
）