此事招致广泛批评，韩国网友年夜怒。目前，CVPR已撤回该论文并展开正式调查。6月27日，首尔大学研究真实性委员会宣告从28日起对这次事宜展开调查。
《朝鲜日报》宣布截图
当地韶光6月21日，2022年环球打算机视觉和模式识别领域的顶级会议CVPR（Conference on Computer Vision and Pattern Recognition）在美国新奥尔良开幕。这是疫情之后，该会议首次规复线下参会，今年线下注册的参会人数达到5641人。
本届CVPR共收到了来自23389名作者的8161篇投稿，末了吸收2064篇，吸收率为25.3%。
6月23日，首尔大学尹成路（Yoon Sung-roh）教授团队在会议上正式展示了该团队的研究成果，磋商通过神经随机微分方程处理异步事宜的问题。
涉事论文
综合韩国先驱报（Korea Herald）网站和SBS电视台宣布，该团队去年11月向CVPR提交了这篇论文，随后入选CVPR“Oral”（可在会议上口头展示成果的论文，吸收率为4-5%）。
但从公开拓表的第二天，这篇论文就陷入了剽窃争议。
6月24日，推特上涌现了一个名为“E2V-SDE Parody”的账号，该账号以“自曝”的口吻发布了一个名为《我如何学会停滞担忧并爱上抄袭》的视频，称这个“恶搞”视频展示了“我们的论文紧张由10余篇已揭橥的论文的未标注引用的逐字副本组成”。
该视频背景音乐十分欢快，逐一展现了首尔大学研究团队论文剽窃的证据。比拟结果现实，从弁言开始，涉事论文就涌现了诸多与其他论文相似的表述，干系内容均未标注来源，有的地方乃至“一字不差”。
视频指出，被剽窃的论文有加州大学伯克利分校2018年揭橥的论文、多伦多大学2019年揭橥的论文等。连本国的也没放过，韩国科学技能院（KAIST）2021年揭橥的论文内容也遭到抄袭。
视频将疑似抄袭内容进行比对（下同）
个中，多篇疑似被抄袭的文章的第一作者都是华人。
被首尔大学AI团队抄袭的文章（下同）
截至北京韶光6月28日15时，该视频播放量已打破12.6万次。
在推特上，“E2V-SDE Parody”账号不断提醒被剽窃论文的作者前来一探究竟。
比如，该账号喊话“davsca1”——苏黎世大学机器人学教授大卫·斯卡拉穆扎（Davide Scaramuzza）和另一逻辑学者：“感谢你们的论文为我们供应了灵感，这便是为什么我们从你们的论文中复制了一全体小节，查看我们视频3分35秒处，看看我们是如何抄袭你们的论文的！
”
6月24日，CVPR在推特宣告，已将涉事论文提交给IEEE（电气与电子工程师协会）开展正式调查，将尽快从会议记录中撤回该文章。不过，CVPR的该声明目前已无法显示。
韩国先驱报截图
涉事研究团队由有名的首尔大学人工智能研究所尹成路教授领衔。尹成路曾在文在寅当政期间担当直属于韩国总统的“第四次工业革命委员会”委员长。尹锡悦上台后，尹成路又于今年6月1日被韩国教诲科学技能部选为“首席研究员”，每年享有约8亿韩元（约合416万元公民币）的研究经费。
尹成路是涉事论文的通讯作者（课题的总卖力人），第一作者是其实验室的博士生金某，其余还有三位共同作者。
面对压力，自称是涉事论文共同作者的网民率先发声，他们在指控剽窃的推特下道歉称，虽然“抄袭是第一作者所为”，但作为共同作者未能发觉论文剽窃，也有任务。
随后，自称是第一作者金某的账号留言称，自己已接到关照，这篇论文已从CVPR 2022会议上撤下。
此后金某再次道歉称：“这篇论文所有的缺点都是我所犯……我赞许抄袭是绝不可体谅的，我将接管任何纪律惩办，不会找借口。”他还称，希望大家不要责怪其所在的团队和论文的共同作者。
尹成路在接管韩国SBS电视台采访时称，他作为课题卖力人，对论文存在剽窃一事并不知情，称第一作者没有和共同作者一起撰写该文，抄袭是该学生的“个人行为”。尹成路称，他将哀求首尔大学纪律委员会举行听证会，并补充称金某的其余两篇待揭橥论文也被撤回。
此事随即在学术圈和韩国海内引发关注，招致广泛批评。
韩国网民十分朝气，哀求尹成路立即引咎辞职。
“呵呵，真令人震荡：第一波冲击来自这么著名的实验室也会发生此事；第二波冲击来自共同作者或者其他人在给一个顶级会议提交论文前都不查重；第三波冲击来自审查该论文的人竟没创造，且CVPR竟然不查重。”
“韩国的聪明人怎么犯下如此严重的缺点……你们又一次抹黑科学界了。”
“经历了黄禹锡事宜，什么都没变。”韩国著名生物科学家黄禹锡曾被韩国人视为摘下诺贝尔奖的希望，但其2005年被揭破假造多项研究成果，2009年被判侵吞政府研究经费、造孽买卖卵子。
有韩国网友感叹，自己攻读学位期间做实验做到凌晨，数据结果不好还会崩溃，加上英语不好，论文要修正几十次，看到这样的事以为当初自己真是白瞎了。
还有人讽刺道，这论文的作者们真值得一个“勇气奖”，“他们乃至都不改写下”。
CVPR的审核事情同样遭到质疑。“2022年了，环球最好的机器学习/视觉领域的学术会议的论文提交系统竟然不查重！
”
“这玩意还入选了能口头展示的论文行列？”
外洋学者指出，CVPR在没有严格审核首尔大学团队涉事论文的情形下，将其选定为精良的Oral论文的过程也该当重新审查。
人们还对言辞中想全身而退的尹成路教授提出质疑，认为其想将任务通盘推给第一作者，“什么样的教授在作为通讯作者参与的时候，这样公然的剽窃都创造不了？”
据《朝鲜日报》宣布，首尔大学6月27日决定，该校研究真实性委员会从28日起对尹成路教授研究组涉嫌剽窃论文一事展开调查。
本文系不雅观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。