近日，小伙用AI技能“复活”奶奶，让去世的奶奶和自己重新对话一事，引起了网友的热议。有网友认为，这样能寄托哀思，非常故意义，也有网友认为不好。对此，你怎么看？
【高分解析】
随着人工智能技能的不断进步和运用，AI模型ChatGPT的日渐成熟，人工智能技能的学习和利用门槛也开始逐步降落，技能利用者从专业人才逐步覆盖到社会大众，技能利用逐渐遍及化和大众化，这也使得自主打造已逝亲人的虚拟数字人成为新的实践可能。
有网友认为，这样能寄托哀思非常故意义。亲人拜别带来的创伤是不可避免的，乃至有人乃至会因此产生烦闷、焦虑等，比起传统的遗照、遗物等，AI技能确实更生动立体，可以与亲人进行对话、分享生活中的点滴，具有更真实的拟化亲情代价，确实能让受丧亲之痛的人在一定程度上得到生理抚慰和情绪支持。其余，利用AI技能“复活”亲人也展示了科技的创新能力和运用前景，为人们供应了一种新的选择和体验办法。
但也有网友认为，这样不好。一是有部分网友会以为亲人便是被操纵的电子玩偶，这是对逝者的不尊重，不符合道德和伦理规范；二是无论虚拟形态如何逼真，AI“复活”亲人毕竟只是一个虚拟影像或声音，并非真实存在，对付一些不能够辨别真假的未成年人或者老年人来说，长期依赖科技，会产生依赖感；三是如果用AI技能进行换脸或对当事人进行恶搞，但未经由当事人或其家属的赞许，或将面临陵犯当事人名誉权等法律风险。乃至，这些大量个人信息和生活数据，如果被透露或滥用，还有可能涉及犯罪。
因此，对付利用AI技能“复活”逝去的亲人的这一行为，我们该当谨慎对待，充分思考利弊，遵照道德伦理和社会规范。
一方面，要制订明确的法律规范。要制订干系的法律法规，对利用AI技能“复活”逝去的亲人进行监管和规范，保护个人隐私权、知情权以及尊重逝者的肃静。另一方面，要确保科技为人所用。我们要充分认识到人作为个体存在的繁芜意义和代价，在追寻技能进步的过程中必须始终坚持人本主义传播代价不雅观，有效掌握技能发展方向，掩护人类主体性存在。