去年2月，原告李师长西席利用Stable diffusion人工智能大模型，通过输入提示词的办法，天生了一张人物图片，后将该图片以“东风送来了温顺”为名发布在某网络平台。被告刘女士在个人账号上利用该图片作为文章配图发布。李师长西席以侵害作品署名权和信息网络传播权为由，将刘女士起诉到北京互联网法院，哀求被告刘某某公开赔罪道歉、赔偿经济丢失等。
涉案图片是否构成作品？如果构成作品，李师长西席是否享有对该图片的著作权？干系问题迅速引发社会各界的热议。
2023年11月27日北京互联网法院讯断，从涉案图片本身来看，表示出了与在先作品存在可以识别的差异性；从涉案图片天生过程来看，表示出了原告的独创性智力投入，故涉案图片符合作品的定义。该图片因此线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。
就涉案作品的权利归属而言，著作权法规定，作者限于自然人、法人或造孽人组织，因此人工智能模型本身无法成为我国著作权法规定的作者。原告为根据须要对涉案人工智能模型进行干系设置，并终极选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且表示出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。
被告未经容许，将涉案图片去除署名水印后作为配图并发布在自己的账号中，使"大众可以在其选定的韶光和地点得到涉案图片，侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应该承担侵权任务。因此，北京互联网法院一审判决被告赔罪道歉并赔偿原告500元。后双方均未提起上诉，一审判决现已生效。