本案涉及AI技能在声音领域的运用问题。
随着互联网和人工智能不断发展，AI技能在各个领域的广泛运用，由AI技能引发的侵害人格权轇轕日渐增多，北京互联网法院审理了如“利用AI陪伴软件侵害人格权案”等范例案件，通过裁判为新业态、新技能划定运用边界，并一以贯之地亮明兼顾保护人格权柄与勾引技能向善的法律态度。

专家点评

中国公民大学法学院教授、博士生导师 石佳友

本案较为清晰地展现了自然人声音经人工智能处理形成智能文化做事产品，继而做事于文化艺术市场的全过程。
法院准确理解适用干系法律法规，充分保护自然人的声音权柄，通过本案明确了声音作为标识自然人的人格标志，表示着自然大家格肃静，包含着一定的经济代价，在利用他人声音时应该起到较高的把稳责任，否则，在无合法情由的情形下擅自利用他人声音构成侵权。
我们也应看到，声音权柄的保护将不断受到新技能发展所带来的寻衅，如何在声音权柄与其他权柄交织的繁芜环境下平衡声音权柄的利用与保护，还须要在实践中不断加强研究。

AI生成声音也会侵权这个案子判了

中国录音师协会副理事长 卞留念

声音犹如每个人的指纹一样具有高度的辨识性和独特性，随着我们步入数字时期，声音作为一种独特的信息载体，其权柄保护问题日益凸显。
本案原告是一名配音师，声音是其职业身份和经济利益的主要组成部分，作为AI声音行业保护的第一案，法院认定被告行为构成侵权，强调了声音作为个体独特标识的主要性，这不仅有利掩护原告作为配音师的合法权柄，保护了配音师行业的群体利益，也进一步明确了AI时期声音权柄应得到更为严格和全面的保护，为今后声音AI行业的规范发展供应了有益参考，有助于推动声音权柄保护事情向前发展。
更多信息，长按|扫描二维码
关注©山东高法

作者：田 涵
来源：最高公民法院新闻局、北京互联网法院
编辑：马聪聪

彩礼究竟归女方父母，还是女方自己？

楼顶漏水产生的维修费，顶楼住户可否向其他住户追偿？
竞买法拍房，拖欠的物业费该由谁承担